Решение по делу № 2-1326/2020 от 25.02.2020

22RS0066-01-2020-000722-60

Дело № 2-1326/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина Л Д к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Каргин Л.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В обоснование иска указывается, что в результате ДТП, произошедшего в г. Барнауле Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Котомцева И.В., управлявшего автомобилем Форд Эксплорер, регзнак <данные изъяты>, автомобилю Порш Каен, регзнак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механически повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 517 100 руб.

Страховая компания ООО «Проминстрах», застраховавшая гражданскую ответственность Каргина Л.Д., на заявление о выплате страхового возмещения и претензию ответила отказом.

В судебное заседание истец Каргин Л.Д., надлежащим образом извещавшийся судом по указанным адресу и телефону, не явился, направил в суд своего представителя Мартиросян С.Г., которая настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что фактически Каргин Л.Д. проживает по адресу <адрес>

Иные участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро Каргин Л.Д. с регистрационного учета по адресу <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ по решению УФМС России по Алтайскому краю в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Заявление гражданина является добровольным волеизъявлением лица, выражающее его желание сняться с регистрационного учета. При отсутствии заявления органы ФМС могут снять гражданина с регистрационного учета только по решению суда. Данное требование основано на том, что если у гражданина были законные основания для регистрации по месту жительства, то снятие с регистрационного учета без его заявления (т.е. личного желания) должно основываться также на законных основаниях. Законность оснований для регистрации по месту жительства гражданин подтверждал необходимыми документами (договор найма, аренды, ордер, свидетельство о браке, согласие иных собственников и т.п.). Законность оснований для снятия с регистрационного учета без участия гражданина должен установить суд.

В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту пребывания производится снятие этого гражданина с регистрационного учета на основании решения органа ФМС в порядке, установленном ФМС России. Факт фиктивной регистрации имеет место, если гражданин не проживает в квартире, в которой он зарегистрирован, если гражданин зарегистрирован в жилом помещении, непригодном для проживания, а также если регистрация проводилась на основании заведомо недостоверных сведений или документов.

В данном случае органами ФМС установлен факт фиктивной регистрации, что следует из формулировки основания для снятия с регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Каргиным Л.Д. в Железнодорожный районный суд г. Барнаула и принято к производству суда.

В исковом заявлении в качестве адреса своего места жительства истец указал: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанная истцом регистрация являлась фиктивной, в связи с чем с регистрационного учета он снят по решению ФМС ДД.ММ.ГГГГ.

Местом жительства истца на момент подачи иска является <адрес> в <адрес>.

Установленное известное место жительства истца не находится на территории, подсудной Железнодорожному районному суду г. Барнаула, а входит в территориальную подсудность Ленинского районного суда г. Барнаула.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования приняты к производству Железнодорожного районного суда г.Барнаула в нарушении правил подсудности, так как на момент предъявления иска местом жительства истца являлся адрес: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула, регистрации по месту жительства на территории Железнодорожного района г. Барнаула не имел, то дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Каргина Л Д к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш