Решение по делу № 2-145/2024 (2-1038/2023;) от 05.12.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-145/2024

УИД: 66RS0032-01-2023-001254-87

В окончательном виде решение

изготовлено 20 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград                                     13 июня 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2024 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андриановой Е.А., Администрации Кировградского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, расторжении кредитных договоров,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Андриановой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 613 рублей 03 копейки, в том числе: 245 374 рубля 01 копейка – просроченный основной долг, 29 239 рублей 02 копейки – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины 11 946 рублей 13 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андриановым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Договор был заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно поступившей в банк информации заемщик Андрианов И.В. умер. По имеющейся у банка информации Андрианова Е.А. является наследником заемщика. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андриановой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 183 рублей 73 копейки, в том числе: 218 236 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 27 947 рублей 21 копейка – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины 11 661 рубль 84 копейки (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андриановым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 260 000 рублей на срок 61 месяцев под 20,15 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Договор был заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно поступившей в банк информации заемщик Андриановым И.В. умер. По имеющейся у банка информации Андрианова Е.А. является наследником заемщика. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андриановой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 532 рубля 15 копеек, в том числе: 221 348 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 34 184 рубля 10 копеек – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины 11 755 рублей 32 копейки (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андриановым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 234 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,3 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Договор был заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно поступившей в банк информации заемщик Андрианов И.В. умер. По имеющейся у банка информации Андрианова Е.А. является наследником заемщика. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андриановой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 521 рубль 89 копеек, в том числе: 500 738 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 39 783 рубля 25 копеек – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины 14 605 рублей 22 копейки (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андриановым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 725 000 рублей на срок 39 месяцев под 11,7 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Договор был заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно поступившей в банк информации заемщик Андрианов И.В. умер. По имеющейся у банка информации Андрианова Е.А. является наследником заемщика. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производства для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрации Кировградского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Андрианова Е.П., Андрианов В.Н..

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андриановым И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андриановым И.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. Согласно поступившей в банк информации заемщик Андриановым И.В. умер, на дату смерти обязательства по выплате заложенности по договору умершим не исполнены. Просят взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производства для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Росбанк».

В судебное заседание истцы ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» и своего представителя не направили, в письменных ходатайствах, содержащихся в просительной части исковых заявлений, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Андрианова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что требования истца не признает, поскольку наследственное имущества после смерти Андриановым И.В. не принимала, как и ее малолетний ребенок.

Ответчик Администрация Кировградского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть заявление в отсутствии представителя ответчика. В представленном суду отзыве указали, что Администрация Кировградского городского округа не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, поскольку наследник Андрианова Е.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, в связи с чем именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, направили в суд письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица Андрианова Е.П., Андрианов В.Н., ПАО «Росбанк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Андрианова Е.П. направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, фактически наследство не принимала. ФИО4 был передан на утилизацию, поскольку не подлежал ремонту после аварии. Об иных наследниках, принявших наследство, ей не известно.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Андриановым И.В. в электронном виде с использование простой электронной подписи заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ПАО Сбербанк принял на себя обязательство по предоставлению Андрианову И.В. (заемщику) потребительского кредита в сумме 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Андрианову И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Андриановым И.В. в электронном виде с использование простой электронной подписи заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ПАО Сбербанк принял на себя обязательство по предоставлению Андрианову И.В. (заемщику) потребительского кредита в сумме 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Андрианову И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Андриановым И.В. в электронном виде с использование простой электронной подписи заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ПАО Сбербанк принял на себя обязательство по предоставлению Андрианову И.В. (заемщику) потребительского кредита в сумме 234 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Андрианову И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Андриановым И.В. в электронном виде с использование простой электронной подписи заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ПАО Сбербанк принял на себя обязательство по предоставлению Андрианову И.В. (заемщику) потребительского кредита в сумме 725 000 рублей на срок 39 месяцев под 11,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Андрианову И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Андриановым И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карта № с лимитом задолженности 15 000 рублей. Согласно Тарифному плану, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 30% годовых; на процентная ставка на платы, снятие наличных – 59,9 % годовых; неустойка -20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Андрианову И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Андрианов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитных договоров с ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» исполнены не были.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 274 613 рублей 03 копейки, в том числе: 245 374 рубля 01 копейка – просроченный основной долг, 29 239 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246 183 рублей 73 копейки, в том числе: 218 236 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 27 947 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 255 532 рубля 15 копеек, в том числе: 221 348 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 34 184 рубля 10 копеек – просроченные проценты.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 540 521 рубль 89 копеек, в том числе: 500 738 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 39 783 рубля 25 копеек – просроченные проценты.

Задолженность по договору с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 рублей.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

На день смерти Андрианов И.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы мать Андрианова Е.П. и отец Андрианов В.Н..

Согласно поступившей по запросу суда копии материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Андрианова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники Андрианова И.В. – мать Андрианова Е.П., отец Андрианов В.Н. и супруга Андрианова Е.А., действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына Андрианова М.И., обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Сведений о принятии наследства другими наследниками либо фактическое принятие наследства наследниками, в материалах наследственного дела не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в том числе и на выморочное имущество, завещания наследодателя не имеется.

Наследники первой очереди Андрианова И.В. – мать Андрианова Е.П., отец Андрианов В.Н. и супруга Андрианова Е.А., малолетний сын Андрианов М.И. – в наследственные права после смерти Андрианова И.В. не вступали. Иных наследников судом не установлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик Андрианова Е.А., третьи лица Андрианова Е.П., Андрианов В.Н. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества после смерти Андрианова И.В. в материалах дела не имеется, истцом суду также такие доказательства не представлены.

Исходя из материалов наследственного дела, установлено, что свидетельств о праве на наследство Андрианова И.В. не выдавалось. При этом исходя из положения ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также ч.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, и которые могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, на день рассмотрения дела в суде, исходя из сведений, полученных от вышеуказанного нотариуса, наследники второй и иных очередей наследодателя Андрианова И.В. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместно с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как и факт проживания Андриановой Е.В. с несовершеннолетним сыном в квартире по адресу: <адрес>, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» в собственности Андрианова И.В. значится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Как следует из ответа СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Невьянское БТИ и РН» сведения о зарегистрированных правах Андрианова И.В. в отношении объектов недвижимости отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН Андрианову В.И. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Андрианова В.И. имеются счета с денежными средствами, находящимися на них. При этом на день смерти наследодателя денежная сумма на счетах составляла 907 рублей 42 копейки, однако, на момент рассмотрения дела остаток денежных средств составил – 215 рублей 70 копеек. Иных денежных средств на счетах заемщика не имеется, что установлено с учетом направленных запросов в налоговую инспекцию и в различные банки. Достаточных для погашения заявленной ко взысканию задолженности, также не установлено.

Разрешая вопрос о включении в состав наследственного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрированного на имя Андрианова И.В. на момент его смерти, суд исходит из следующего.

По заявлению Андриановой Е.П. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № был передан на утилизацию ООО ПКФ «Диско». Согласно представленному на запрос суда приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был сдан ООО ПКФ «Диско» получателю лома АО УК «Металлинвест».

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» данные о наличии зарегистрированного права на спорный автомобиль на имя наследодателя не являются достаточным основанием для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, ни относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

С учетом изложенного оснований для признания спорного автомобиля выморочным имуществом для целей возложения на Территориальное управление Росимущества в Свердловской области ответственности по долгам Андрианова И.В., в том числе в пределах указанного имущества, не имеется. Доказательств фактического наличия транспортного средства в материалы дела не представлено, в связи с чем определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика не представляется возможным.

Поскольку наследники Андрианова И.В. наследство не приняли, в судебном заседании данное обстоятельство установлено, ничем не опровергнуто, то его имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 215 рублей 70 копеек считаются выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к администрации Кировградского городского округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что все функции по осуществлению работы в данном конкретном случае с выморочным имуществом – спорным земельным участком возложены на администрацию Кировградского городского округа, а с денежными средствами на счетах наследодателя – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования и Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, надлежащими ответчиками по спору о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным Андриановым И.В. будут являться администрация Кировградского городского округа и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 613 рублей 03 копейки, в том числе: 245 374 рубля 01 копейка – просроченный основной долг, 29 239 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 183 рублей 73 копейки, в том числе: 218 236 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 27 947 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 532 рубля 15 копеек, в том числе: 221 348 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 34 184 рубля 10 копеек – просроченные проценты.

Задолженность по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 521 рубль 89 копеек, в том числе: 500 738 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 39 783 рубля 25 копеек – просроченные проценты.

Задолженность по договору с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен в судебном заседании, соответствует условиям индивидуальным кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств того, что заявленная истцами сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истцы отказались от принятия исполнения, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При этом необходимо учитывать, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, с администрации Кировградского городского округа подлежит взысканию задолженность Андрианова В.И. по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества, а именно: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по сведениям ЕГРН составляет 281 161 рубль 52 копейки (843484 рубля 56 копеек /3).

Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из указанных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленных доказательств, в том числе исходя из представленной суду информации, содержащейся в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (кадастровая стоимость). Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пользу истцов задолженность по кредитным договорам в размере 215 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах ответственность по долгам Андрианова И.В. по кредитным договорам с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и с АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны нести Администрация Кировградского городского округа и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть как установлено выше в размере стоимости недвижимого имущества - 281 161 рубль 52 копейки, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк - 215 рублей 70 копеек, соответственно, что в сумме составляет 21,13 % от заявленных требований.

В связи с чем, ввиду недостаточности установленного наследственного имущества для погашения задолженности в полном объеме, суд полагает, что согласно пропорциональному распределению с учетом размера задолженности перед каждым кредитором, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 278 197 рублей 66 копеек (учитывая сумму требования, доля данного истца от общей суммы задолженности по кредитным договорам 1 331 850 рублей 80 копеек составит 98,87%), в том числе: с Администрации Кировградского городского округа следует взыскать 277 984 рубля 40 копеек (99,93 % от стоимости всего наследственного имущества), с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> – 213 рублей 26 копеек (0,07% от стоимости всего наследственного имущества), а в пользу АО «Тинькофф Банк»» подлежит взысканию 3 179 рублей 56 копеек (1,13% доля данного истца от общей суммы задолженности), в том числе: с Администрации Кировградского городского округа следует взыскать 3 177 рублей 12 копеек (99,93 %), с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> – 2 рубля 44 копейки (0,07%).

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать; при этом судом учитывается, что третьим лицом ПАО «Росбанк» самостоятельных требований не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ПАО Сбербанк, в частности, о непогашении на протяжении длительного периода времени кредита. Досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, истцом был соблюден путем направления ответчику соответствующего требования.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков администрации Кировградского городского округа и ТУ Росимущества по <адрес> подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Факт несения судебных расходов ПАО Сбербанк в общей сумме 49 968 рублей 51 копейка подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Тинькофф Банк» в сумме 600 рублей – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера – расторжении кредитных договоров (учитывая их полное удовлетворение) в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в размере 24 000 рублей, а по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам - пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в пользу ПАО Сбербанк 5 487 рублей 15 копеек (25968,51 рубль * 21,13%), в пользу АО «Тинькофф Банк» - 126 рублей 78 копеек (600 рублей * 21,13 %).

Соответственно с администрации Кировградского городского округа в пользу ПАО Сбербанк в сумме 29 466 рублей 51 копейка ((24 000 рублей + 5 487,15 рублей) * 99,93 %), с ТУ Росимущества по Свердловской области в сумме 20 рублей 64 копейки ((24 000 рублей + 5 487,15 рублей) *0,07 %).

С администрации Кировградского городского округа в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумме 126 рублей 69 копеек (126,78 рублей * 99,93 %), с ТУ Росимущества по Свердловской области в сумме 9 копеек (126,78 рублей *0,07 %)

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кировградского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, расторжении кредитных договоров, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Андриановым И.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Андриановым И.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Андриановым И.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Андриановым И.В..

Взыскать с администрации Кировградского городского округа (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах наследственного имущества умершего заемщика Андрианова И.В. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 984 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 466 рублей 51 копейка.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах наследственного имущества умершего заемщика Андрианова И.В. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 рублей 26 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) № и № в ПАО Сбербанк, открытых на имя Андрианова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 рублей 64 копейки.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Администрации Кировградского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Кировградского городского округа (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах наследственного имущества умершего заемщика Андрианова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 177 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 рублей 69 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах наследственного имущества умершего заемщика Андрианова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 рубля 44 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) № и № в ПАО Сбербанк, открытых на имя Андрианова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 копеек.

Исковые требования в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                        Е.В. Киселева