Дело №1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года                               город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Петрова А.Ю.

защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии АБЮ <...>от<...> и удостоверение <...>,

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА А.Ю., <...>, судимого:

1) <...>Куюргазинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) <...> мировым судьей судебного участка по<...> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 (частично сложено с наказанием по приговору от<...>) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <...> в связи с принятием ФЗ-26 от <...> наказание снижено до 5 лет лишения свободы;

3) <...> Верховным Судом РБ по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <...> – к 6 годам лишения свободы; постановлениями Мелеузовского районного суда РБ от <...> и от <...> наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден<...> по отбытии срока наказания;

4) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74 (частично присоединено наказание по приговору от<...>) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Петров А.Ю. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Петров А.Ю. в конце октября <...> года (точное время следствием и судом не установлены), в одну из ночей, проходя мимо здания Общества с ограниченной ответственностью «<...> расположенного на <...>, увидел, что оно не охраняется, в связи с чем, он решил проникнуть в помещение, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Осуществляя задуманное, Петров в эту же ночь выставил раму окна, незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение, где обнаружил принадлежащие ООО «Лесострой» различные станки, электрические провода, а затем, в течение последующих шести ночей, он проникал в здание и похитил оттуда 11 двигателей с различных станков общей стоимостью 10200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» ущерб на указанную сумму.

    Своими действиями подсудимый Петров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Он же, подсудимый Петров А.Ю., в конце февраля 2018 года (точное время следствием и судом не установлены), в одну из ночей, проходя мимо строящегося дома на <...>, увидел в квартире на первом этаже свет. Заглянув в окно, он увидел на полу электроинструменты, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что окно было открыто, а в помещении никого не было, Петров незаконно, с целью совершения кражи, проник в данное помещение и тайно похитил оттуда шуруповерт марки «<...>», угловую шлифовальную машину марки «<...>», удлинитель на катушке длиной 50 метров, всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. ущерб в сумме 5000 рублей.

    Своими действиями подсудимый Петров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Петров А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что в одну из ночей октября 2017 года он проходил мимо пилорамы на <...>, решил проникнуть туда, чтобы совершить кражу. Выставил окно, которое было плохо закреплено в раме, проник внутрь, там увидел станки и другое оборудование, решил, что со станков можно снять двигатели. С помощью найденных там же инструментов он открутил двигатели с двух станков, выбросил их через окно на улицу, потом спрятал в близлежащих огородах. На следующее утро он пришел к тому месту, разобрал двигатели и сдал их как металлом в пункт приема металла возле кафе «<...>». В это помещение он проникал несколько ночей подряд, снимал по два двигателя со станков, а утром сдавал их в пункт приема металла, срезал также провода от электрических щитков. Деньги, вырученные от продажи металла, он потратил на свои нужды.

Кроме того, в одну из ночей февраля 2018 года он проходил мимо строящегося дома на <...>, увидел, что в одном из окон на первом этаже горит свет. Он подошел к окну, заглянул внутрь, увидел лежащие на полу инструменты. Окно было приоткрыто, в комнате никого не было, поэтому он решил проникнуть в помещение и похитить эти инструменты. Он открыл створку окна, залез в эту квартиру, было видно, что она не жилая, в квартире шел ремонт. Там же, в квартире он нашел мешок, в который сложил шуруповерт, шлифовальную машинку «<...>» и удлинитель оранжевого цвета. С похищенным имуществом он вылез через окно на улицу, и ушел к себе домой, там спрятал мешок с инструментом, а на следующий день продал инструменты на центральном рынке за 3000рублей незнакомому мужчине.

Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, поэтому, отбывая наказание в исправительной колонии, он написал об этих преступлениях явки с повинной, потом на месте показал, где и как он совершил преступления, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях, кроме его признательных показаний, полностью доказана показаниями потерпевших ХХХ, С., свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, явок с повинной, проверок показаний на месте.

    Потерпевший ХХХ пояснил суду, что он работал директором в ООО «<...>», цех его находится на<...>. С <...> цех не работает, но там остались все станки. Здание цеха было закрыто на висячие и контрольные замки, он регулярно проверял предприятие, последний раз производил осмотр <...>. При следующем осмотре <...> он обнаружил, что один из станков лежит на боку, при этом замки и двери повреждены не были, он установил пропажу 9 двигателей со станков, кроме того, в цехе были разобраны все распределительные щиты и коробки. Ущерб, причиненный предприятию ООО «<...>», составляет 10200 рублей, просит взыскать эту сумму с подсудимого.

         Из показаний свидетеля Б., работника ООО «<...>», занимающегося приемкой металла, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в октябре <...> года к ним сдавали большое количество медных проводов, похожих на обмотку от двигателей. Кто сдавал, он не помнит, весь принятый металл в том же месяце отправили на переплавку (т.1 л.д.161).

В своем заявлении от <...> на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 октября по <...>, путем выставления окна и стекла в цехе ООО «<...>» по адресу <...>, похитило двигатели с деревообрабатывающих станков, причинив ООО «<...>» материальный ущерб (т.1 л.д.3).

     Согласно протоколу осмотра места происшествия – цеха ООО «<...> и фототаблицам к нему, в протоколе отражена обстановка в цеху, видны разобранные станки (т.1 л.д.5-13).

В протоколе явки с повинной от<...> Петров А.Ю. написал, что он сознается и раскаивается в том, что в октябре <...> года проник в помещение цеха «<...>» на <...>, откуда похитил цветной металл со станков и электродвигатели (т.1 л.д.81).

При проверке показаний на месте Петров А.Ю. показал и рассказал, как он совершил указанное преступление (т.1 л. д. 123-130).

Из показаний потерпевшего С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, с <...> года работал подрядчиком на строящемся доме по<...>. На этом объекте работали пять его бригад, использовали принадлежащий ему инструмент, в том числе, угловую шлифовальную машину в корпусе серого цвета марки «<...>», шуруповерт в корпусе зеленого цвета марки «<...>», удлинитель длиною 50 метров оранжевого цвета, пропажу которых он обнаружил в конце февраля <...> года, но из-за большого объема работы в полицию обращаться не стал. <...>к нему на стройку приехал сотрудник полиции Шишкин, который спросил, не пропадал ли у него в феврале <...> года инструмент со стройки. Он сказал о пропаже шлифовальной машины, шуруповерта и удлинителя. Причиненный ущерб составляет 5000 рублей (т. 1 л. д. 104-105).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от<...>С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в феврале 2018 года из строящегося <...>, похитило шуруповерт марки «Интерскол», угловую шлифовальную машину марки «Макита» и удлинитель, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей (т.1 л. д. 100).

В протоколе явки с повинной от<...> Петров А.Ю. написал, что он совершил кражу строительного инструмента по <...>, похитил шуруповерт, болгарку и удлинитель (т. 1 л. д. 95).

При проверке показаний на месте Петров А.Ю. показал и рассказал, как он совершил указанное преступление (т.1 л. д. 123-130).

Перечисленные выше доказательства с достоверностью подтверждают виновность Петрова А.Ю. в совершенных им преступлениях. Данных о том, что Петров А.Ю. оговорил себя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает перечисленные выше доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимого Петрова А.Ю. по каждому эпизоду преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

    Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Участковым инспектором полиции Петров А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

    

Указанные преступления средней тяжести Петров А.Ю. совершил до вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от<...>, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Петрову А.Ю. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенных деяний, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски потерпевших ООО «<...>» и С. о взыскании с Петрова А.Ю., соответственно, 10200рублей и 5000рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░») - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░.) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░<...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░<...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░<...>░░<...> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» 10200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░. 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.11.2019░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-218/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Исхакова-Юскаева Р.Э.
Петров Алексей Юрьевич
Суд
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Коваленко Людмила Петровна
Дело на сайте суда
kumertauskiy.bkr.sudrf.ru
30.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2020Передача материалов дела судье
30.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Провозглашение приговора
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее