Решение по делу № 33-2030/2022 от 12.01.2022

УИД 77RS0015-01-2020-013062-64

Дело № 2-924/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

УИД 77RS0015-01-2020-013062-64

Дело № 2-924/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец наименование организации обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указал, что дата Люблинским районным судом адрес по делу № 2-2407/2012 исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего взыскано сумма Указанное решение вступило в законную силу дата Исполнительный лист был предъявлен в ОССП для принудительного исполнения решения суда. В настоящее время фиоГ обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере сумма Путем списания денежных средств со счета фио судебным приставом-исполнителем. До настоящего времени фио не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. Согласно расчету процентов от суммы долга сумма, с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) сумма за период с дата по дата размер процентов составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, подтвержденному выпиской из домовой книги, повестка возвращена в суд «с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что решением Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2407/2012 исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего взыскано сумма, решение вступило в законную силу дата

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ до настоящего времени не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме, оплаты присужденной судом денежной суммы, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Истцом рассчитана проценты от суммы долга сумма, с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) в общем размере сумма за период с дата по дата в сумме сумма

Суд, проверив и изучив произведенный истцом расчет процентов, соглашается ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, учитывает все произведенные оплаты ответчика.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

Решение в окончательной форме принято дата