Решение от 11.11.2024 по делу № 12-910/2024 от 23.08.2024

Дело № 12-910/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-010197-67

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2024 года                                г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Диана Дамировна,

рассмотрев жалобу представителя ФИО4 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ:

ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ МВД по УР от <дата> <номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО4 как собственник (владелец) транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО4 – ФИО2, действующий по доверенности, обжаловал его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт управления транспортным средством иным лицом, так автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> в момент совершения административного правонарушения управлял ФИО2

В судебное заседание ФИО4 не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий по доверенности, указал, что доводы жалобы поддерживает, просил ее удовлетворить, указал, что в момент фиксации правонарушения ФИО4 не находилась за управлением транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>. Автомобилем на постоянной основе управляет ФИО2, являющийся супругом заявителя. Просит учесть, что ФИО4 не имеет водительских прав и навыков вождения.

Выслушав доводы представителя заявителя, доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является ФИО4, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.15.2 или 5.15.2 ПДД РФ, осуществил поворот налево или разворот.

В соответствии ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом учитываются пояснения представителя ФИО2, согласно которым <дата> в момент совершения вменяемого правонарушения именно он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим ФИО4 Помимо пояснений представителя, доводы жалобы подтверждаются фото с камеры автофиксации, где явно усматривается, что за управлением автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> в момент фиксации находится мужчина.

Кроме того, заявителем суду представлен полис ОСАГО серии ХХХ <номер> от <дата>, в соответствии с которым единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> является ФИО2

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении ФИО4 вменяемого административного правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО2, подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении заявителя прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░