Решение по делу № 2-24/2023 (2-587/2022;) от 28.10.2022

                                                                                Дело 2-24/2023

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расторжении кредитного договора

                    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 кредитного договора № на согласованных условиях, нарушением им обязанности по возврату кредита и процентов по нему. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек. Правовое обоснование иска – статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

Ответчику известны и поняты прописанные в ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Требование истца основано на нормах, изложенных в 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о надлежащем исполнении обязательств по договору, невозможности одностороннего отказа от исполнения договора, нормах ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ об обязанности заёмщика по возврату кредита и начисленных процентов, нормах ст.450 ГК РФ о расторжении договора в связи с существенным нарушением уловий договора.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 8197 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО1 (<данные изъяты>) со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> в счёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 июля 2020 года по 14 сентября 2022 года, в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.