Решение по делу № 2-1207/2021 от 02.03.2021

№2-1207/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

с участием представителя истца Еланской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полунин А.С. к Васильева Л.Н, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полунин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Васильева Л.Н, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 13/51 долей квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 30 июня 2005 года.

29 сентября 2009 года в указанном помещении была зарегистрирована Васильева Л.Н,, которая проживала в нем в течении 6 месяцев. По истечении указанного срока, ответчик выехала из спорного помещения, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производила, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит суд: признать Васильева Л.Н, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец Полунин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов Еланская Е.В., которая в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик Васильева Л.Н, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Полунин А.С. является собственником 13/51 долей квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.06.2005 года.

В квартире зарегистрирована ответчик Васильева Л.Н, с 29 сентября 2009 года.

Из объяснений представителя истца следует, что после регистрации в квартире по адресу <адрес> ответчик проживала в ней в течении 6 месяцев. По истечении указанного срока, ответчик выехала из спорного помещения, с указанного времени в квартире не проживает, однако, с регистрационного учета не снялась. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, иные расходы по содержанию квартиры не несет, ее вещей в квартире нет. Какого либо соглашения относительно пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником квартиры, как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, в связи с чем, она утратила право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в квартире не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Полунин А.С. к Васильева Л.Н, о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Васильева Л.Н, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Васильева Л.Н, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Васильева Л.Н, в пользу Полунин А.С. судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Судья: Е.Е. Рожкова