Решение по делу № 33-9315/2019 от 27.06.2019

Судья Гордеева Ж.А. Дело № 33-9315/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 17 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Субачевой С.В., Ивановой Е.В. к ООО «УК Возрождение» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Субачевой С.В., Ивановой Е.В. к ООО «УК Возрождение» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С ООО «УК Возрождение» в пользу Субачевой С.В. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, итого 9 500 рублей. С ООО «УК Возрождение» в пользу Ивановой Е.В. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей, итого 7 500 рублей. В остальной части требований - отказано. С ООО «УК Возрождение» взыскана в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Волгоградского областного суда от 05 июня 2019 года указанное решение в части взыскания с ООО «УК Возрождение» в пользу Субачевой С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей – изменено, увеличен размер взыскания до 4 000 рублей. Решение суда в части указания общей суммы, подлежащей взысканию с ООО «УК Возрождение» в пользу Субачевой С.В. в размере 9 500 рублей – изменено, увеличен данный размер до 11500 рублей. В части отказа в удовлетворении требований Субачевой С.В. и Ивановой Е.В. о возложении на ООО «УК Возрождение» обязанности по приведению контейнерной площадки для сбора бытовых отходов в надлежащее санитарно-техническое состояние – отменено, принято в указанной части новое решение, которым на ООО «УК Возрождение» возложена обязанность по обеспечению санитарно-эпидемиологического состояния придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно привести контейнерную площадку для сбора бытовых отходов и мусора в соответствие с действующими нормами и правилами, установить специальное ограждение контейнеров из металлической сетки, препятствующее разносу мусора за пределы площадки. В остальной части решение суда - оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ивановой Е.В., Субачевой С.В. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при составлении текста определения судебной коллегии в резолютивной части допущена описка в указании даты принятия решения Красноармейского районного суда г. Волгограда, а именно вместо даты «12 марта 2019 года» указана дата «21 ноября 2018 года»

В связи с чем, судебная коллегия считает, что вопрос об исправлении которой должен быть решен по инициативе самой коллегии в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июня 2019 года, а именно вместо даты принятия решения Красноармейского районного суда г. Волгограда «21 ноября 2018 года» читать «12 марта 2019 года».

Председательствующий:

Судьи: