Решение по делу № 2-894/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-894/2021

35RS0010-01-2020-017139-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                05 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Бурковой Т. Н. о взыскании неустойки,

установил:

09.01.2017 Бурковой Т.Н. подано заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

12.10.2018 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Бурковой Т.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым Буркова Т.Н. приобрела лесные насаждения на территории: <адрес> с целью строительства жилого дома, жилых строений в объеме 200 куб.м., с целью использования для хозяйственных строений и сооружений – 99,7 куб.м.

Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 66 528,70 рублей.

В силу п.п. «м», п. 15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании Договора.

В силу п.п. «и» п. 17 договора установлена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцу учета древесины, заготовленной на основании договора – десятикратная стоимость заготовленной древесины, определенная по савкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным ч.4.ст. 76 ЛК РФ.

12.10.2018 согласно акта приема-передачи лесных насаждений №, заключенного между сторонами покупателем приняты лесные насаждения объемом 299,70 куб.м.

12.05.2020 Департаментом в адрес Бурковой направлено извещение с требованием прибыть 23.06.2020 в 09:00 по адресу: <адрес> для осуществления контроля за использованием древесины.

07.07.2020 в адрес ответчика было направлено повторное уведомление с просьбой прибыть 28.07.2010 к 10 час.00 мин по адресу: <адрес>

12.08.2020 в адрес ответчика было направлено повторное уведомление с просьбой прибыть 29.09.2020 к 10 час.00 мин. по адресу: <адрес>

Все три уведомления вернулись истцу с отметками возврат «по истечении срока хранения».

29.09.2020 составлен акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений согласно которого установлено, что на участке по адресу: <адрес>, построенного или строящегося дома нет, хозяйственных строений и сооружений нет, заготовленного пиломатериала для строительства нет, имеется только фундамент.

29.09.2020 года ответчику направлен акт указанный акт, который возвращен истцу за истечением срока хранения.

30.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки в срок до 01.11.2020 в размере 665 287 рублей.

Претензия ответчиком не получена.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку в размере 665 287 рублей.

Представитель истца по доверенности Шведова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Буркова Т.Н. и ее представитель по устному ходатайству Бодрина И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении. Ответчик суду пояснила, что имеется договор подряда на строительство дома, древесина находится на площадке по адресу: <адрес>. Не оспаривала, что на земельном участке, где должен быть построен дом, древесина отсутствует.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

02.02.2021 сторонами выполнен дополнительный выход на место застройки, по результатам которого составлен акт о результатах осмотра мест хранения древесины, которым установлено, что на производственной площадке по адресу: <адрес> находится пиломатериал хвойных пород в объеме 78 куб.м. Факт принадлежности древесины Бурковой Т.Н. установить невозможно.

Доказательств достоверно указывающих на то, что находящаяся по указанному адресу древесина принадлежит ответчику, в материалы дела не представлено.

Ответчиком предоставлен договор строительного подряда № от 02.11.2018, заключенный между Бурковой Т.Н.(Заказчиком) и ООО «Древстройпроект-М»(подрядчиком). Согласно данного договора подрядчик обязался изготовить и установить в срок до 30.09.2021 в <адрес> жилой дом из строганного деревянного бруса и сарай.

При этом доказательств того, что имеющийся на производственной площадке пиломатериал был передан ООО «Древстройпроект-М», в материалы дела не представлены. Как не представлено доказательств нахождения древесины в другом месте. Допрошенный свидетель ФИО1 не является работником ООО «Древстройпроект-М».

В соответствии с     Постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 N 491 "Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" установлены ставки платы для на сосну: деловая крупная - 395,6 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 306,6 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 189,4 руб. за 1 куб.м., дровяная – 16,2 руб. за 1 куб.м.; на ель: деловая крупная – 355,4 руб. за 1 куб.м., деловая средняя – 274,4 руб. за 1 куб.м., деловая мелкая – 170,2 руб. за 1 куб.м., дровяная – 16,2 руб.

Исходя из изложенного, учитывая, что размер использованной не по целевому назначению древесины составляет 87 куб. м., из которых 7 куб.м. – ель деловая крупная, 20 куб. м. – ель деловая средняя, 3 куб.м. – ель деловая мелкая, 1 куб.м. – ель дровяная, 27 куб.м. – сосна деловая крупная, 22 куб.м. – сосна деловая средняя, 5 куб.м. – сосна деловая мелкая, 2 куб.м. сосна дровяная, размер неустойку составит 269 084 ((7*355,4*10)+(20*274,4*10)+(3*170,2*10)+(1*16,2*10)+(27*395,6*10)+(22*306,6*10)+(5*189,4*10)+(2*16,2*10)) руб. Расчет истца проверен судом и является арифметически верным.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходя из того, что ответчиком предпринимаются меры по строительству дома полагает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бурковой Т. Н. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Бурковой Т. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                    О.А. Улитина

        Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.