Решение по делу № 2-90/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-90/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                                            пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          - судьи Брындя М.А.,

при секретаре                                          - Чарушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каражов Р.А. к Морозовой И.В., Мелешко А.В., третье лицо: ОМВД России по Нижнегорскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, регистрации в нем; об обязании ОМВД России по Нижнегорскому району снять ответчиков с регистрационного учета; о взыскании судебных расходов - государственной пошлины размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 633 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанного дома, в котором прописаны ответчики – Морозовой И.В. и Мелешко А.В., зарегистрированные в доме с согласия бывшего домовладельца – ФИО3 С 2005 года ответчики не проживают по месту регистрации, какого либо договора на право проживания ответчиков в указанном доме не заключалось, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ими не выполнялись. Его мать неоднократно в устной форме и по телефону просила их сняться с регистрационного учета, также он направлял им письма с просьбой сняться с регистрационного учета в указанном жилом доме, однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин.

Каражов Р.А. в судебное заседание не явился, подал в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Морозовой И.В. и Мелешко А.В. в судебное заседание не явились, направили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, поскольку снялись с регистрационного учета по старому домовладению.

Представитель ОМВД России по Нижнегорскому району в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без их участия и просят принять решение на усмотрение суда, в соответствии с законодательством РФ, возражения, дополнения по делу не имеют.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, и выписке о регистрации права собственности на недвижимое имущество Джанкойского МБРТИ, истцу принадлежит ? часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5,6).

В соответствии с данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №№ по <адрес>, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики – Морозовой И.В. и Мелешко А.В. (л.д.9-11).

Согласно акту жилищно-бытового обследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Каражов Р.А. проживают в доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, вместе с ним проживают жена – ФИО1 и ребенок – ФИО2, присутствие Морозовой И.В., и Мелешко А.В. не наблюдалось с 2005 года (л.д.16).

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ответа ОВМ ОМВД России по Нижнегорскому району от 27.01.2020 следует, что Морозовой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Мелешко А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

Так, в судебном заседании установлено, что ответчики 24.01.2020 добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а потому суд полагает, что заявленные исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования домом, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положению ст. 94 ГПК РФ в издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а также почтовые расходы в размере 633,34 рублей, несение которых подтверждается кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Каражов Р.А. к Морозовой И.В., Мелешко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Взыскать с Морозовой И.В. и Мелешко А.В. в пользу Каражов Р.А. судебные расходы в размере 616 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27.02.2020.

    Председательствующий: