Решение по делу № 22-4810/2022 от 15.11.2022

    Судья первой инстанции Балыкина О.А.                                     Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    1 декабря 2022 года     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бянкиной О.О.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

защитника осужденного Иванова Д.В. – адвоката Дриго В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2022 года, которым

Иванов (И.О,), родившийся (данные изъяты), ранее судимый:

- 21 января 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 15 июня 2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - до 2 февраля 2023 года;

- 3 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 10 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2021 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 июля 2021 г. № 258-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2021 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2021 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Иванов Д.В. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания и содержания под стражей с 7 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

От взыскания процессуальных издержек осужденный Иванов Д.В. освобожден.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Федоровой Е.В., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Иванов Д.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ).

Преступление совершено 12 февраля 2022 года в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптева Ю.Н. полагает приговор не соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Полагает необоснованным указание в резолютивной части на вид исправительного учреждения при назначении наказания по настоящему уголовному делу и по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, тогда как вид исправительного учреждения определяется при назначении окончательного наказания.

Суд, отменяя условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 3 сентября 2021 года, ошибочно не присоединил дополнительное наказание к вновь назначенному, поскольку в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ подлежит присоединению и основное, и дополнительное наказание.

Указание суда о присоединении неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2022 года противоречит требованиям закона, тогда как наказания по приговорам подлежат частичному сложению, и срок отбытого наказания по указанному приговору должен быть зачтен в окончательное наказание из расчета 1 день за 1 день.

Судом не зачтен срок содержания Иванова Д.В. под стражей с 4 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного просит вынесенное судебное решение изменить, исключить из 1 и 2 абзацев резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, при применении требований ч.4,5 ст.74 и ст.70 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года, исключить указание о присоединении неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 2022 года, зачесть в срок окончательного наказания отбытое по указанному приговору наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании прокурор Ненахова И.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить, защитник осужденного Иванова Д.В. - адвокат Дриго В.А. просил оставить вынесенный приговор без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Иванова Д.В. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Положения ст. 314 – 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании Иванов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, Иванову Д.В. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана юридическая квалификация действий Иванова Д.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части, поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с положениями ст. 314 – 316 УПК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Иванову Д.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Иванову Д.В. обстоятельств суд обоснованно учел: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом первой инстанции не найдено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Иванова Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений, верно назначил наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ, которое будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. При этом, невозможность применения положений ст.73 УК РФ судом надлежащим образом мотивирована.

Исправительное учреждение, в котором Иванову Д.В. надлежит отбывать окончательное наказание, а именно колония-поселение, определен судом верно.

Выводы суда о необходимости назначения Иванову Д.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор изменения ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

Так, суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 3 сентября 2021 года, нарушил требования ст.4 ст.69 УК РФ, присоединил основное наказание, не присоединив при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не определив его размер.

Кроме того, указав о присоединении неотбытого Ивановым Д.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 марта 2022 года, суд нарушил требования уголовного закона, поскольку в данном случае подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний и время отбытого наказания по указанному приговору подлежит зачету в окончательное наказание по обжалуемому приговору.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. При таких обстоятельствах, указание суда в резолютивной части приговора на вид исправительного учреждения при отбывании наказания по настоящему уголовному делу и при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ являются излишними и подлежат исключению.

Кроме того, с 7 мая 2022 года и до вынесения настоящего приговора осужденный Иванов Д.В. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 марта 2022 года в колонии-поселении, в связи с чем подлежит зачету отбытое наказание по указанному выше приговору из расчета один день за один день.

Учитывая, что со дня вынесения приговора и до момента вступления его в законную силу, Иванов Д.В. содержался под стражей, и, соответственно, данный период подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 38920; 38926; 38928 ;38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2022 года в отношении Иванова (И.О,) изменить:

- на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 3 сентября 2021 года и по совокупности приговоров назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 марта 2022 года окончательно назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев;

- исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, указание на вид исправительного учреждения;

- зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 марта 2022 года период с 7 мая 2022 года по 3 октября 2022 года включительно, из расчета один день за один день;

- в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Д.В. под стражей с 4 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным Ивановым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                    Е.В. Федорова