Решение по делу № 2-699/2018 от 27.07.2018

Дело №2-699/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2018года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Н.Я., Мулюкова Е.В к администрации Карталинского муниципального района администрации Снежненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Торопова Н.Я., Мулюкова Е.В обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Снежненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в порядке наследования, после смерти Торопов В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель Торопов В.Ф, истцы являются наследниками по закону первой очереди. После смерти Торопов В.Ф истцы приняли часть наследственного имущества, оформив его у нотариуса, однако наследственное имущество в виде земельного участка оформить не смогли по причинам от них независящим. При жизни наследодателю был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, однако надлежащим образом свое право собственности на земельный участок Торопов В.Ф не зарегистрировал, в связи с чем, истцы вынужденно обратились с иском в суд.

Истец Торопова Н.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО12.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, изложенные в заявлении.

Истец Мулюкова Е.В в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Снежненского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Лутфуллина С.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель Торопов В.Ф скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Торопова Н.Я., является супругой наследодателя Торопов В.Ф, истец Мулюкова Е.В является дочерью наследодателя Торопов В.Ф, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего Торопов В.Ф прекратилась, а истцы Торопова Н.Я., Мулюкова Е.В, имеют право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти Торопов В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Торопов В.Ф заведено наследственное дело №. Из представленного наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти Торопов В.Ф с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Торопова Н.Я., дочь наследодателя Мулюкова Е.В. В материалах наследственного дела имеются заявления от сына наследодателя ФИО13, дочери наследодателя ФИО12, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца Торопов В.Ф, с заявлением по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельств о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону Торопова Н.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга Торопов В.Ф на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, наследодателю Торопов В.Ф при жизни был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено представленным Дубликатом свидетельства.

Из дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что документ выдан на имя наследодателя Торопов В.Ф на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Снежненской администрации. Из данного свидетельства усматривается, что Торопов В.Ф. предоставлено в собственность бесплатно 0,12га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.Из свидетельства следует, что подлинный экземпляр свидетельства находится в архиве администрации Снежненского сельского поселения, дубликат выдан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. №443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года.

Указанное свидетельство о праве выдано на основании Постановления Главы Снежненской сельской администрации Карталинского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданам, проживающим на территории п. Снежный, п. Каракуль, п. Песчанка, предоставлялись в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справки архивного администрации Снежненскеого сельского поселения следует, что списки о предоставлении земельных не составлялись.

Согласно справке администрации Снежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.,Торопов В.Фпостоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы по данному адресу: жена Торопова Н.Я., дочь Мулюкова Е.В, внучки ФИО8, ФИО9, ФИО10

Судом установлено, что наследодателю ФИО11 при жизни обоснованно был предоставлен в собственность земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы сельского поселения, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель- земли населенных пунктов; разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства; площадь- 1200кв.м. Из данной выписки усматривается, что право собственности на указанный земельный участок за наследодателем Торопов В.Ф не зарегистрировано

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанного в иске земельного участка на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истцы являются наследниками по закону принявшими наследство после смерти наследодателя, суд вправе признать право собственности за истцами на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в размере ? доли в праве за каждым- Торопова Н.Я., Мулюкова Е.В в порядке наследования после смерти Торопов В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу- <адрес>, площадью 1200кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №,

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий:          Р“.Р’. Крафт