Решение по делу № 33-3070/2018 от 20.08.2018

33-3070 судья Чарина Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2018 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Старцевой Т.Г., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ляшенко Ю.В. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.05.2018 года по делу по иску ООО «СнабСервис» к Ляшенко Юрию Владимировичу, ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и по встречному иску Ляшенко Юрия Владимировича к ООО «СнабСервис» о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «СнабСервис» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 10.01.2016 года, заключенным между ООО «Нерудгрупп» в лице директора Матвеева П.В. (арендодатель) и Ляшенко Ю.В. (арендатор), последнему передано во временное владение и пользование транспортное средство марки БЦМ-59 на шасси MAN TGS41.400 8x4, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с прицепом самосвальным марки MEGA МРТ, государственный регистрационный знак №. Факт передачи транспортного средства подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от 10.01.2016 года, подписанным сторонами договора. В сентябре 2016 года транспортное средство возвращено истцу, однако обязанность по внесению арендных платежей Ляшенко Ю.В. не исполнена. 16.09.2016 года в 20 часов 45 минут на 9 км автодороги Дубна - Н.Павшино Дубенского района Тульской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате которого транспортное средство с прицепом получило механические повреждения. Истец просил суд взыскать с Ляшенко Ю.В. в пользу ООО «СнабСервис» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 82 430 рублей 10 копеек, материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 604 рубля (утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 58 564 рубля и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 30 040 рублей), проценты за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 13 920 рублей 80 копеек, проценты (пени) за отказ в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 44 257 рублей 70 копеек, всего 229 212 рублей 60 копеек.

Ляшенко Ю.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Снабсервис», в котором просил признать договор аренды транспортного средства от 10.01.2016 года, заключенный между ним и ООО «Нерудгрупп», недействительным и применить последствия недействительности сделки, указав, что договор аренды транспортного средства заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, в связи с чем, у него (Ляшенко Ю.В.) не возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску ООО «СнабСервис» привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель ООО «СнабСервис», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ляшенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СнабСервис» не признал, встречные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель Ляшенко Ю.В. по ордеру адвокат Плотников С.Л. в судебном заседании поддержал правовую позицию своего доверителя.

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Ефремов С.Б. в судебном заседании исковые требования ООО «СнабСервис» не признал, разрешение встречных исковых требований Ляшенко Ю.В. оставил на усмотрение суда.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.05.2018 года исковые требования ООО «СнабСервис» к Ляшенко Ю.В. удовлетворены частично. С Ляшенко Ю.В. в пользу ООО «СнабСервис» взыскана задолженность по внесению арендных платежей за период с 10.01.2016 года по 16.09.2016 года в размере 82 430 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 920 рублей 80 копеек, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 30 040 рублей, пени за отказ в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, в размере 15 004 рубля 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 027 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СнабСервис», а также в удовлетворении встречных исковых требований Ляшенко Ю.В. - отказано.

В апелляционной жалобе Ляшенко Ю.В. просит отменить решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 17.05.2018 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Ефремова С.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п.1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ в договоре аренды сторонами могут быть предусмотрены обязательства арендатора, в том числе, по восстановлению транспортного средства и возмещению убытков, вызванных повреждением транспортного средства в указанных в соответствующих разделах договора случаях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 10.01.2016 года между ООО «Нерудгрупп» (арендодатель) и Ляшенко Ю.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым последнему передано во временное владение и пользование транспортное средство марки БЦМ-59 на шасси TGS41.400 8х4, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом самосвальным марки MEGA MPT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Факт передачи транспортного средства подтвержден актом приема-передачи от 10.01.2016 года, подписанным сторонами договора.

Пунктом 3.1 договора установлен размер ежемесячной арендной платы в размере 10 000 рублей, пунктом 3.2 установлен срок ее уплаты: не позднее десяти календарных дней после истечения очередного месяца.

Срок действия договора - с 10.01.2016 года по 31.12.2017 года включительно (пункт 4.1 договора).

Требования истца по первоначальному иску основаны на договоре цессии от 22.05.2017 года № Ц-9, на основании которого ООО «Нерудгрупп» (цедент) передал, а ООО «Снабсервис» (цессионарий) принял право требования цедента к Ляшенко Ю.В. в сумме 217 890 рублей 71 копейка, возникшее из договора аренды транспортного средства от 10.01.2016 года, заключенного между ООО «Нерудгрупп» (арендодатель) и Ляшенко Ю.В (арендатор), а также из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2016 года по вине Ляшенко Ю.В. (съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево).

Действительность договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ № Ц-9 лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Разрешая требования ООО «СнабСервис», суд установил, что заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства от 10.01.2016 года содержит все существенные условия такого рода сделок; Ляшенко Ю.В. не отрицал факт подписания указанного договора (истцом и ответчиком подписаны каждый лист договора), в связи с чем, последний, получив в аренду транспортное средство с прицепом, принял обязательство по внесению арендных платежей в сумме 10 000 рублей в месяц, которое по состоянию на 16.09.2016 года не было исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 82 430 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ООО «СнабСервис» о взыскании задолженности по арендным платежам в указанной сумме и удовлетворил иск в указанной части

При этом судом было учтено, что Ляшенко Ю.В. не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по договору аренды транспортного средства от 10.01.2016 года.

Обращаясь в суд со встречным иском, Ляшенко Ю.В. оспаривал договор аренды транспортного средства от 10.01.2016 года, указывая на то, что данный договор является мнимой сделкой.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, правовыми последствиями договора аренды являются передача автомобиля арендодателем арендатору во временное владение и пользование и уплата последним арендных платежей.

Как следует из акта приема-передачи от 10.01.2016 года, вышеуказанное транспортное средство с прицепом самосвальным было передано Ляшенко Ю.В., о чем имеется его подпись в акте.

При подписании договора аренды транспортного средства и акта его приема-передачи Ляшенко Ю.В. право истца на передаваемое в аренду имущество не оспаривалось.

Учитывая, что договор аренды транспортного средства от 10.01.2016 года, заключенный между ООО «Нерудгрупп» и Ляшенко Ю.В., соответствует требованиям закона, арендодатель является владельцем арендуемого имущества, которое фактически передано в соответствии договором аренды транспортного средства, Ляшенко Ю.В. принял арендованное имущество и длительно пользовался им, доказательств обращения арендатора к арендодателю с требованием расторжении оспариваемого договора аренды транспортного средства, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения оспариваемого договора его стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, их воля была порочна и они не имели намерения ее исполнить, представлено не было, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора аренды транспортного средства недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 170 ГК РФ, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд также обоснованно исходил из того, что факт нахождения Ляшенко Ю.В. в трудовых отношениях с ООО «Нерудгрупп» установлен не был.

Поскольку задолженность Ляшенко Ю.В. по арендной плате составляет 82 430 руб. 10 коп. (с 10.01.2016 года по 31.01.2016 года включительно – 7 096 руб. 77 коп., с 01.02.2016 года по 31.08.2016 года – 70 000 руб., с 01.09.2016 года по 16.09.2016 года – 5 333 руб. 33 коп.), суд первой инстанции, на основании ст. 395 ГК РФ, правомерно взыскал с Ляшенко Ю.В. в пользу ООО «СнабСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 920 руб. 80 коп.

Расчет данной суммы процентов проверен судом и не оспорен ответчиком Ляшенко Ю.В.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного, водитель которого Ляшенко Ю.В. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2016 года, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее Ляшенко Ю.В. на праве аренды транспортное средство получило следующие повреждения: лобовое стекло, крыша, левая дверь, бампер, облицовка, левое зеркало, переднее зеркало, передние фары, защита картера, картер, левая подножка, левое крыло, обшивка левой двери, верхняя панель приборов, защита бака, бак, правый задний брызговик, правое крыло, регистрационный знак, левая стойка кабины.

20.09.2016 года ООО «СнабСервис» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт указанного транспортного средства на сумму 3 135 345 руб. 96 коп.

Удовлетворяя требование ООО «Снабсервис» о возмещении материального ущерба в виде расходов на эвакуацию транспортного средства с адреса: <адрес> адрес: <адрес> (место ремонта) в размере 30 040 рублей и возлагая данную обязанность на причинителя вреда – Ляшенко Ю.В., суд исход░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.1.4.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 35 % ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 02.06.2014 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 21.04.2014 ░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.09.2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 5.2, 5.4, 5.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2017 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 26.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 004 ░░░. 98 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 30 040 ░░░. ░ 0,15% ░ 333 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.88, 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 25.05.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67,198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 17.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░