Решение по делу № 2-458/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-458/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дубовка 21 октября 2019 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Давыденко Ирине Николаевне о понуждении к заключению договора,

установил:

истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в Дубовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Давыденко И.Н. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Стороны в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ № 5142-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает и принят на регистрационный учёт.

В поданном в суд исковом заявлении местом жительства ответчика Давыденко И.Н. указан адрес: <адрес>.

Из поступивших в суд сведений отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, Давыденко И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д.39).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дубовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Давыденко Ирине Николаевне о понуждении к заключению договора, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: А.Я. Репин