Решение по делу № 2-804/2018 от 15.12.2017

<***>

Дело № 2-804/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29.01.2018)

22 января 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева В.И. к ООО «Билдстрой» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бартенев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что 01.07.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб. Согласно п. 1.1. договора срок возврата займа предусмотрен до 01.11.2017 с процентами в размере 2% от суммы займа за каждый месяц. Пунктом 3.1. договора предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. По настоящее время ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.11.2017 по 14.12.2017 в размере 10 260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 651 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Канюков И.А. поддержал доводы и требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб.

Согласно п. 1.1. договора займа срок возврата займа предусмотрен до 01.11.2017 с процентами в размере 2% от суммы займа за каждый месяц.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 20 декабря 2017 года ответчику было предложено в случае несогласия с исковыми требованиями представить в суд письменные объяснения по исковому заявлению и доказательства в обоснование своих возражений.

Доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, равно как и доказательств возврата истцу денежной суммы в размере 1080 000 руб., в том числе, основной долг 1 000000 руб. и проценты за пользование займом 80 000 руб. (1000000 руб. х 2% х 4 мес.), в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Таким образом, факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика установлен судом. Указанное обстоятельство явилось основанием заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1000 000 руб. и процентов в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1. договора займа от 01.07.2017 предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 42 дня просрочки (с 01.11.2017 по 14.12.2017), исходя из учетной ставки 8,25%.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит данное требование законным и обоснованным.

Расчет процентов: 1 000000 руб. х 42 дн. х 8,25% : 360 = 9 625 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере 9 625 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 13.12.2017 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 13 651 руб. (л.д.4).

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, в размере 13648 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бартенева В.И. к ООО «Билдстрой» о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдстрой» в пользу Бартенева В.И. сумму долга по договору займа в размере 1 000000 руб., проценты за пользование займом в размере 80000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 9 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 648 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.