Решение по делу № 1-5/2021 (1-108/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-5/2021 (1-108/2020)

55RS0009-01-2020-001152-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                             29 января 2021 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.,

подсудимого Гагарина Е.С. и его защитника по назначению адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Прахта А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гагарина Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ Большереченским районным судом к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Омским областным судом по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров в соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ назначено, с учетом внесенных изменений постановлениями Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 14 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гагарин Е.С. совершил два преступления: умышленно причинил легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов 48 минут, Гагарин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Г..., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руки лежащее на земле деревянное полено, используя его в качестве оружия, нанес Г... не менее 1 удара поленом в область головы, причинив легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком до 3 недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут, более точное время не установлено, Гагарин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта со своим братом Г..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г..., и желая ее наступления, взяв в руки нож, используемый в качестве оружия, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством, нанес Г... не менее 3 ударов ножом в область туловища и верхних конечностей. Смерть Г... не наступила по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого Гагарина Е.С. ввиду пресечения его действий другими лицами, после чего Г... был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. В результате преступных действий Гагарина Е.С., Г... причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева в 6 межреберье, осложненное пневмотораксом слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаные ранения позвоночной области между 4 и 5 поясничными позвонками, левого плеча, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель.

Подсудимый Гагарин Е.С. в судебном заседании виновным себя по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в покушении на убийство признал частично, пояснив, что убивать Г... не хотел. С потерпевшими примирился, они его простили. Просил строго не наказывать.

Указал, что обстоятельства причинения телесных повреждений ему известны со слов родственников-очевидцев, он ничего не помнит в связи с заболеванием эпилепсией, спиртное он не употреблял. Аналогичны его показания в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступлений, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ в т.1 л.д.186-189.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной исследованными доказательствами.

Так, потерпевший Г..., допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ограде своего дома по <адрес> отмечали поминки с распитием спиртного, в том числе выпивали он и сыновья. К вечеру, когда он сидел на чурке, в ходе ссоры с сыном Гагариным Е.С., причину которой не помнит, Гагарин Е.С ударил его по голове, отчего он упал в кучу дров, после чего его увезли в больницу, была разбита голова. Чем его ударил Гагарин Е.С. забыл, сына он простил, тот просил у него прощения.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Г..., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ пьяный Гагарин Е.С. в ходе конфликта с ним, взял в руки полено и с размаха ударил его по голове, отчего он упал лицом на дрова. Впоследствии узнал, что пока он был в больнице, Гагарин Е.С. порезал Г... (л.д.79-81 т.1).

Потерпевший Г... в судебном заседании от дачи показаний в отношении своего родного брата Гагарина Е.С отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой К... находились на поминках в ограде дома родителей, где были соседи, родственники, все употребляли спиртное, в том числе он, его отец Г... и брат Гагарин Е.С. Около 18 часов он с женой ушел из дома родителей, конфликтов не было. После несколько раз звонил родителям, но никто не брал трубку, он заволновался и около 23 часов вместе с К... пришел к своим родителям. Во дворе была З..., которая рассказала, что Гагарин Е. в ходе конфликта с отцом разбил тому голову, Г... увезли в больницу, а Гагарин Е. спит в доме. Он, разозлившись на брата, вошел в дом и стал будить Гагарина Е., хлопая по различным частям тела руками, требуя объяснить, за что он избил отца, Гагарин Е. ничего пояснить не мог, был пьян. Потом Гагарин Е. вскочил, кинулся на него, они стали бороться, по просьбе женщин прекратили. После этого он и К... вышли за ограду дома за ворота на улицу. Он стоял спиной к воротам, напротив него стояла К... и мать Г... В этот момент он услышал крик К... что-то о ноже и «беги!». Он понял, что сзади него находится Гагарин Е. и что у него нож. В этот момент он почувствовал резкую боль в области позвоночника, понял, что Гагарин Е. ударил его ножом. Он испугался и побежал. Все это время он слышал крики К...: «беги!». Он бежал не оглядываясь, понимал, что Гагарин Е. гонится за ним. В какой-то момент он почувствовал резкую боль в левой руке чуть ниже плеча, понял, что Гагарин Е. на бегу нанес ему удар ножом по руке. Он понимал, что если остановится, Гагарин Е. его убьет. От полученных телесных повреждений у него стали заплетаться ноги и он упал на землю на живот. Слышал крики К...: «поднимайся, беги!», но встать не мог. В этот момент Гагарин Е. подбежал к нему и нанес ножом 2 удара в область левого подреберья. Сначала Гагарин Е. нанес 1 удар, а потом вытащил нож из тела и нанес еще 1 удар. Он почувствовал боль и жжение в области левого подреберья. В это время к ним подбежала К... и он потерял сознание, что было дальше не видел, очнулся в больнице. Потом со слов К... ему стало известно, что она подбежала к ним и оттолкнула Гагарина Е.С. от него, прекратив его преступные действия. Характеризует брата как спокойного, агрессивного, когда выпьет спиртного (т.1 л.д.72-75).

Согласно показаний К... в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.165-167 т.1), подтвержденные свидетелем, она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Гагариных на поминках, все находились в ограде, где распивали спиртное. Видела, как около 19 часов сидевшему на чурке около дров Г... его сын Гагарин Е.С, учинивший словесную ссору, нанес 1 удар по голове поленом по затылку, отчего Г... упал лицом в дрова, видела на затылке кровь, после чего она убежала домой, испугавшись агрессивного поведения Гагарина Е.С.

Свидетель К... подтвердила обстоятельства причинения Гагариным Е.С. в ходе ссоры с Г... удара поленом последнему по голове. Также указала, что видела как в этот же вечер, когда Гагарин Е.С. спал, к нему в дом зашел Г... с женой. Из дома доносился шум, она поняла, что братья ссорятся. Потом увидела, как из дома вышли Г..., К... и Г..., которые стояли за оградой разговаривали, Г... с К... собирались уйти. В этот момент из дома вышел Гагарин Е.С. с ножом, ударил Г..., тот стал убегать, Гагарин Е. догнал его и нанес еще 2 удара ножом в спину. В это время К... стала палкой бить Гагарина Е., отгоняя его от Г..., она также кричала, чтобы Гагарин Е. прекратил свои действия, после чего Гагарин Е. перестал наносить удары, ушел, приехал участковый.

Из показаний свидетеля К..., оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были поминки – 9 дней со дня смерти ее матери, которые они отмечали в ограде дома родителей ее сожителя Г..., где все распивали спиртное. Около 18 часов они с Г... ушли. Около 23 часов вернулись, чтобы узнать, почему на телефонные звонки никто не отвечал. В ограде дома находилась З..., которая рассказала, что Гагарин Е.С. ударил Г... и последнего увезли в больницу. Они зашли в дом, Гагарин Е.С. спал. Г... стал его будить, хлопал по щекам, различным частям тела руками. Тот проснулся, был пьян, набросился на Г..., они стали бороться, потом прекратили. После чего она, Г... и Г... вышли из дома за ограду, где стояли и разговаривали, при этом Г... стоял задом к воротам ограды, а она напротив него. В этот момент она увидела Гагарина Е.С., идущего из дома за ограду к ним с ножом в руках. Она крикнула Г..., чтобы он бежал. Гагарин Е.С. нанес 1 удар ножом в спину стоящему к нему задом Г... Она стала кричать Г..., чтобы он убегал, сама накинулась на Гагарина Е., пытаясь его удержать, Г... побежал по улице. Гагарин Е.С. вырвался от нее и побежал за Г... Она бежала за ними и кричала, чтобы Г... не останавливался. Затем увидела, как Гагарин Е.С. замахнулся на Г... ножом, удар пришелся по левой руке. В этот момент она подбежала к Гагарину Е.С., схватила его за руку, сказала: «что ты делаешь, это ведь твой брат», на что Гагарин Е.С., одернув руку, сказал: «я все равно его убью». После Гагарин Е.С. продолжил догонять Г..., был решительно настроен, она считала, что он убьет Г..., вновь побежала за ними. Потом она увидела, как Г... упал на живот, а Гагарин Е.С. нагнулся к нему и нанес 2 удара ножом в спину. По дороге она схватила палку и подбежав к ним, нанесла ею удар Гагарину Е.С. по спине, он кинулся к ней, но она оттолкнув его, погнала палкой в сторону дома. Вернувшись, подбежала к Г..., он был без сознания, вызвала скорую помощь. Считает, что если бы она не попыталась пресечь действия Гагарина Е.С., он бы убил Г... (т.1 л.д.83-86).

Из показаний свидетеля Г... в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Г... проспавшись в доме, вернулся к гостям во двор, сел на чурку рядом с кучей дров. В это время со стороны огорода пришел сын Гагарин Е.С., который был выпивший, сел рядом с отцом, приобняв его. В какой-то момент она увидела, как отец с сыном упали в кучу дров и ей показалось, что они начали драться. Она боится своего сына Евгения в состоянии алкогольного опьянения, и вместе с К..., К... убежали со двора. Вернулась она с участковым Сосновским, с которым зашла в дом, там спал Гагарин Е.С., а Г... сидел в ограде дома, у него она увидела на голове рану, после чего вызвала скорую помощь. Г... ей рассказал, что его поленом ударил Гагарин Е.С. в ходе ссоры. Вскоре Г... увезли в больницу, она ушла из дома. Через некоторое время, возвратясь домой, у ворот увидела К... и Г... Последний ее спросил, что произошло с отцом, она ответила, что его ударил поленом по голове Гагарин Е. После этого Г... прошел в дом, а также она с К... Там Г... стал будить Гагарина Е.С., кричать за что он избил отца, бить его по лицу и телу. Между ними завязалась драка. После вмешательства женщин, сыновья перестали драться, она, Г... и К... вышли из дома. Втроем они стояли за воротами. Видела как Гагарин Е.С. подошел и ударил ножом в спину Г..., тот упал, потом встал и побежал, Гагарин Е.С. бежал вслед за ним и в руке у него был нож. Следом за Гагариным Е.С. бежала К..., она и К... кричали. Потом она увидела, как Гагарин Е.С. на бегу замахнулся ножом на Г... и порезал ему плечо, Г... продолжал бежать, потом упал. Гагарин Е.С. нанес ему 2 удара по спине. Затем подбежала К... с палкой в руках и стала отгонять Гагарина Е.С. от Г..., который лежал недвижимый. Она подбежала к ним, Г... сказал, что ему плохо. Далее она помнит все как в тумане, она думала, что Гагарин Е.С. убил Г... (т.1 л.д.131-134).

В судебном заседании Г... отрицала дачу следователю указанных показаний в части, утверждая, что подписала чистые бланки листов протокола допроса. При этом не отрицала, что Г... упал в дрова в ходе ссоры с Гагариным Е.С. после того, как сын его толкнул. Гости, испугавшись, разбежались, она вызвала участкового. После у супруга видела рану на голове, его забрали в больницу. Через время к ним домой пришли К... и Г..., которые стали в доме драться с Гагариным Е.С., за то, что тот избил отца, она их разнимала. Потом Гагарин Е.С. на улице, догоняя убегающего от него Г..., причинил тому ножевые ранения, от которых он не мог самостоятельно подняться. Вокруг Г... бегала с палкой К... и отгоняла Гагарина Е., в связи с этим свои действия Гагарин Е. прекратил, Г... увезли в больницу. Утверждает, что Гагарин Е. в этот день не был пьян.

При этом суд считает более полными и достоверными показания Г... в ходе предварительного следствия, поскольку они даны менее чем через месяц после произошедшего, по свежим впечатлениям. Также они согласуются с показаниями других свидетелей – К..., К..., потерпевших. Каких-либо нарушений при фиксации указанных показаний следователем не допущено, о чем свидетельствует сам процессуальный документ. Также была в судебном заседании допрошена следователь Большереченского МСО СУ СК РФ по Омской области Бражникова Н.В., подтвердившая ход и порядок проведения допроса Г... В связи с указанным доводы Г... о том, что она подписала незаполненные листы протокола допроса, суд считает недостоверными, с учетом того, что и в судебном заседании она фактически описала те же события, которые зафиксированы в допросе, но без их детализации и исключении некоторых моментов, которые могут влиять на квалификацию действий ее сына.

Показания Г... в судебном заседании в части суд оценивает как заинтересованного лица.

Свидетель З... (в настоящее время Г...) И.С. суду пояснила, что пришедший около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Г..., узнавший от нее и Г..., что Г... увезли в больницу после конфликта с Гагариным Е.С., забежал в дом и стал бить, душить Гагарина Е.С. Женщины просили прекратить драку. Потом она ушла к соседке. Через время узнала, что Гагарин Е. порезал своего брата Г..., К... била палкой Гагарина Е.С., в больницу увезли Г...

По преступлению в отношении Г... по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ доказательствами также являются:

заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Г... обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран затылочной области волосистой части головы, закрытого перелома спинки носа без смещения отломков. Указанные повреждения как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком до 3 недель (л.д.63-64 т.1);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный УУП Больереченского ОМВД Сосновским В.А., – ограды дома по <адрес>, установлено наличие во дворе стола с едой, поленницы дров и лежащих на земле куча чурок (л.д.43-46 т.1);

Г... из ограды своего дома выдала добровольно полено со следами крови (т.1 л.д.55-57), которое осмотрено (т.1 л.д.172-178).

По преступлению в отношении Г... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ доказательствами также являются:

заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Г... был доставлен в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут с колото-резаными ранениями, где ему проведена операция и в дальнейшем находился на лечении в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У Г... обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений: 1) грудной клетки слева в 6 межреберье по задней поверхности, проникающее в плевральную полость (осложненное открытым пневмотораксом слева), 2) позвоночной области между 4 и 5 поясничным позвонками, уходящая внутрь, 3) левого плеча глубиной 4 см., - которые возникли от действий колюще-режущего предмета, чем может быть лезвие ножа. При этом телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева в 6 межреберье причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные телесные повреждения как в совокупности, так и в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 3-х недель (т.1 л.д.93-94). Также в заключении указано, что раны в области грудной клетки и в позвоночной области уходят внутрь сверху вниз.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 00ч. 50 минут до 01ч. 25 минут – домовладения <адрес> и участка возле него, в 8 метрах от калитки ограды на улице обнаружено пятно бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон (т.1 лд.12-20).

От К... ДД.ММ.ГГГГ принят нож с деформированным клинком, футболка с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.21-23).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на марлевом тампоне, футболке и ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой от Г... не исключается (т.1 л.д.110-116).

По заключении экспертизы, нож, изъятый у К..., к категории холодного оружия не относится, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. При этом клинок ножа отогнут вправо под углом 60 градусов, длина клинка 90 мм., ширина клинка 17 мм, рукоять металлическая, длина рукояти 86 мм (т.1 л.д.197-198).

Изъятые нож, футболка, деревянное полено, марлевые тампоны, образцы крови осмотрены (т.1 л.д.172-178), которые приобщены к делу в качестве вешественых доказательств (т.1 л.д.179-180).

Также доказательством по обоим преступлениям является заключение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которой Г... хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени инкриминируемого преступления, и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза, с эпилептимоформным синдромом по анамнезу. Однако обнаруженные особенности психики: примитивность смысловой сферы, ограниченность интересов и потребностей, склонность к импульсивным формам реагирования, к протестным реакциям, раздражительностью, эгоцентричностью, обидчивостью, изворотливостью, склонности к внешнеобвиняющим тенденциям, перекладывать ответственность на других, пренебрежительным отношением к морально-этическим нормам и правилам, - выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психосоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Гагарин Е.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.148-155).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Гагарин Е.С. признавая вину в причинении телесных повреждений Г... и Г..., вместе с тем ссылается на то, что события не помнит из-за заболевания эпилепсией. Вместе с тем, последовательный и целенаправленный характер его действий как по причинению телесных повреждений Г..., так и при покушении на убийство Г..., не свидетельствует о каком-либо болезненном состоянии его психики или ином нарушенном сознании, что также подтверждено заключением психолого-психиатрической экспертизы. Подробные показания потерпевших и свидетелей подтверждаются другими доказательствами: изъятыми с места происшествия полена со следами крови; ножа, на котором обнаружена кровь потерпевшего Г..., протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых нашли подтверждение обстоятельства преступления. Механизм и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, соответствует показаниям свидетелей-очевидцев К..., К..., Г..., К..., а также потерпевших Г... и Г... Сомнений у суда во вменяемости Гагарина Е.С. не возникло.

Судом достоверно установлено на основании совокупности исследованных доказательств, что Гагарин Е.С. в ходе ссоры умышленно нанес Г... не менее 1 удара поленом по голове, от которого тот упал на дрова. При этом Г..., нанося удар поленом, используя его в качестве оружия, поскольку оно имеет большее травмирующее воздействие, с достаточной силой, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что причинит вред здоровью, допуская наступление последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия в отношении Г... суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Г... и З... (Г...) И.С. в судебном заседании показали, что по инициативе Г... произошел конфликт с Гагариным Е.С. в доме, потерпевший бил Гагарина Е.С., они сцепились, боролись, пихали друг друга. Вместе с тем те же свидетели показали, что конфликт между братьями закончился в доме, после чего Г... с К... ушли из дома, стояли за оградой, разговаривая. Указанное также подтверждается показаниями К..., самого Г... При этом Гагарин Е.С. за медицинской помощью не обращался.

Имевший место конфликт между подсудимым и потерпевшим Г... до причинения ножевых ранений, был спровоцирован противоправными действиями самого Гагарина Е.С. и ответные действия соответствовали его антиобщественному поведению.

Мотивом преступления была обида на брата за высказанные им в ходе конфликта претензии по поводу противоправных действий подсудимого по избиению отца Г...

О направленности умысла подсудимого Гагарина Е.С. на умышленное убийство потерпевшего Г... свидетельствует как использование травмирующего предмета – ножа с клинком не менее 9 см., который он заранее взял из дома, направленность ударов со значительной силой и глубиной, проникающих ножевых ранений в жизненно-важные органы, в том числе грудную клетку, туловище, неоднократность ударов, так и динамика действий Гагарина Е.С. в момент причинения ударов: Гагарин Е.С., выйдя из дома, заранее вооружился ножом, нанес первое телесное повреждение Г... в тот момент, когда потерпевший стоял за оградой дома к нему спиной, какие-либо общественно-опасные действия по отношению к Гагарину Е.С. не совершал, а в последующем Гагарин Е.С., преодолевая сопротивление препятствующей ему К..., догонял убегающего от него Г..., опасавшегося быть убитым. При этом Гагарин Е.С. был настроен решительно. Несмотря на попытки вмешаться с целью пресечения преступления женщин, – Г..., К..., К..., их крики, высказывая слова угрозы убийством, настигнув упавшего Г..., продолжил наносить ему ножом удары по телу.

Нападение со стороны Гагарина Е.С. на Г... было прекращено из-за активного вмешательства К... с помощью палки.

При этом показания Гагарина Е.С. о том, что он не хотел убивать Г..., суд оценивает критически, признав их обусловленными желанием смягчить ответственность за содеянное.

Поскольку тяжкие телесные повреждения Гагарин Е.С. наносил Г... в спину, и нападение со стороны Г... не было, при этом подсудимый осознавал, что наносит телесные повреждения ножом, в жизненно важные органы, с целью убийства, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления. Об этом свидетельствует как целенаправленный характер его действий – после первого удара в спину, поняв, что причинил ножевое ранение, побежал за убегающим от него Г..., нанеся на ходу еще одно ножевое ранение, которое пришлось в область плеча, когда же Г..., обессилев, упал на землю, продолжил наносить ему ножевые ранения в спину, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, являлись опасными для жизни.

Учитывая, что преступление Гагариным Е.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гагарину Е.С. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состоящей из супруги и ее троих несовершеннолетних детей, а также родителей, находящихся в нетрудоспособном возрасте, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей супруги у виновного, примирение с потерпевшими, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Гагарин Е.С. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом вид рецидива по преступлению по ст.30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ является особо опасным (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

В связи этим наказание назначается по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения Гагарина Е.С. во время совершения преступлений, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть опьянения и его степень воздействия на поведение Гагарина Е.С. Кроме того, из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы не следует, что совершение преступлений было обусловлено именно этим состоянием, при этом указано на характеристики личности виновного, имеющего девиантные черты. Бесспорных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение Гагарина Е.С. не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Гагарину Е.С. положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, совершение повторных преступлений против личности.

Также отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание Гагарину Е.С. подлежит в исправительной колонии особого режима (ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гагарина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 8 лет 8 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гагарину Е.С. отменить.

Взять Гагарина Е.С. под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гагарину Е.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день по правилам ст.72 ч.3.2 УК РФ в ИК особого режима.

Вещественные доказательства: нож, футболка, деревянное полено и щепа, смыв, образцы крови, хранящиеся в камере вещественных доказательств Большереченского МСО СУ СК России по Омской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в 10-дневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении его защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья               Т.В. Страшко