Решение по делу № 1-349/2021 от 30.03.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-002868-31 № 1-349/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                       27 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого Шевченко Н.С.,

защитника - адвоката Коломейца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевченко НС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Не позднее 14 часов 00 минут 14.02.2021 у Шевченко Н.С., подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 07.12.2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.12.2020, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 14.02.2021 около 14 часов 00 минут Шевченко Н.С., находясь у дома по адресу: ...., начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула.

14.02.2021 около 16 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Мамонтова, 158, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД России по г. Барнаулу остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Шевченко Н.С. и 14.02.2021 в 17 часов 10 минут был составлен протокол об отстранении Шевченко Н.С. от управления данным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

После чего, 14.02.2021 в 17 часов 15 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Мамонтова, 158 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шевченко Н.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Шевченко Н.С., подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

    В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.    Защитник подсудимого - адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

    Действия подсудимого Шевченко Н.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близкому родственнику - сестре.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающие вину обстоятельства, в отсутствии отягчающих, суд назначает Шевченко Н.С. наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст. 49 УК РФ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 08.07.2021 в отношении Шевченко Н.С. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу Шевченко Н.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевченко НС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шевченко Н.С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Шевченко Н.С. освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 08.07.2021 в отношении Шевченко Н.С. исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков