Решение по делу № 1-360/2021 от 28.12.2020

№ 1-360/2021 (1-926/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого – Факеева Ю.В.,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Факеева Ю.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 08.06.2010 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2011 и от 30.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 12.07.2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2011 и от 30.11.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 13.07.2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2011 и от 30.11.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам
11 месяцам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 31.01.2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 08.06.2010, от 12.07.2010, от 13.07.2010) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.12.2012 года 10.01.2013 года освобожден условно – досрочно сроком на 2 года 8 месяцев,

- 14.11.2013 года Томским районным судом Томской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 13.07.2010 к 4 годам лишения свободы,

- 19.11.2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда
г. Томска от 31.01.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.11.2013, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления от 14.02.2017 года Октябрьского районного суда г. Томска 28.02.2017 года освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 27 дней,

- 16.01.2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 19.11.2013 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 22.02.2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 02.04.2018 года Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 16.01.2018, от 22.02.2018 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 02.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 02.04.2018 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На 20.05.2021 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 24 дня. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.01.2020 года неотбытый срок заменен ограничением свободы на 1 год 4 месяца 11 дней, освобожден 14.02.2020 ( до момента задержания отбытый срок составлял 9 месяцев 5 дней, по состоянию на 20.05.2021 неотбытый срок составляет 1 месяц 4 дня,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержан 18.11.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Факеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Факеев Ю.В., в период времени с 14 часов 00 минут 03.10.2020 года до 13 часов 00 минут 09.10.2020 года, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, Факеев Ю.В., в период времени с 14 часов 00 минут 03.10.2020 года до 13 часов 00 минут 09.10.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находящимся при нем ключом от почтового ящика, открутил металлическую проушину для крепления дверного замка и открыл входную дверь, ведущую в помещение лоджии, расположенной между 5 и 6 этажами подъезда <адрес обезличен>, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанной лоджии, используемой как хранилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- 4 шипованные автомобильные шины «SAVA», радиусом 14 дюймов, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей;

- 4 шипованные автомобильные шины «Glslaved Nord Frost», радиусом 15 дюймов, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, прикрутив металлическую проушину обратно, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Факеев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Факеева Ю.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Факеева Ю.В. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Факеева Ю.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Факеева Ю.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Факееву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Факеев Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Факееву Ю.В. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд полагает необходимым назначить Факееву Ю.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Факееву Ю.В. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания Факееву Ю.В. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Факееву Ю.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Факеева Ю.В. 12 000 рублей - суммы причиненного ущерба. Подсудимый Факеев Ю.В. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновность Факеева Ю.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Судебные издержки с подсудимого Факеева Ю.В. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Факеева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 02.07.2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 31.01.2020) окончательно к отбытию Факееву Ю.В. назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 24 дня.

Меру пресечения Факееву Ю.В. в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Факееву Ю.В. по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Факееву Ю.В. время задержания и содержания его под стражей с 18.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Факееву Ю.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Факеева Ю.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Факеевым Ю.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2020-007361-86