Решение по делу № 9-110/2024 от 26.02.2024

Материал № 554/2024

59RS0001-01-2024-001197-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                        27 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Битумные эмульсии» к Кумашяну М. В. о взыскании суммы,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пеней в размере 48925926,21 руб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматриваю в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 (в ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении истец, обосновывает свои требования тем, что Дата ООО «Битумные эмульсии» и ИП Кумашян М.В. заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед ООО «Битумные эмульсии» отвечать за исполнение обязательств ООО «Мегалит» по договору поставки продукции № от Дата.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем с Дата по настоящее время. Истец ООО «Битумные эмульсии» является юридическим лицом, заключая указанный договор поручительства от Дата и подписывая договор поставки от Дата (как учредитель и генеральный директор ООО «Мегалит») Кумашян М.В. безусловно действовал в целях предпринимательской деятельности, не в личных интересах.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре поручительства указания на наличие у стороны статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Таким образом, имеющийся у сторон по делу статус юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также экономический характер у возникшего между этими лицами спора, являются критериями определения подведомственности спора.

Кроме того, согласно п. 3.5 договора поручительства от 07.05.2020, стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с заключением и (или) исполнением настоящего договора. В том случае если по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления соответствующей претензии спор между сторонами договора не будет урегулирован, он передает на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края или Дзержинского районного суда г. Перми.

На основании изложенного, проанализировав приведенные выше правовые нормы в совокупности с обстоятельствами, положенными в обоснование иска, исходя из субъективного состава спора, суд приходит к выводу о возврате искового заявления ввиду не подведомственности изложенных в нем требований истца суду общей юрисдикции, что не ограничивает право истца для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности, а именно подачи данного иска в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

          ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить исковое заявление ООО «Битумные эмульсии» к Кумашяну М. В. о взыскании суммы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                 К.А. Суворова