Решение по делу № 1-196/2020 от 03.07.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-003057-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     20 июля 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимой Антоновой М.А.

защитника Елисеева Д.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2020 г.

потерпевшей У..

при секретаре      Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Антоновой М.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонова М.А. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.03.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 28 минут, более точное время не установлено, Антонова М.А., находясь в помещениях № жилого дома, расположенного на <адрес>, в месте, имеющем географические координаты № в ходе инициированной ее знакомой - Я. ссоры, в ответ на ее противоправные действия, выразившееся в применении не опасного для жизни и здоровья насилия к ней – ударов лбом и кулаками рук в область лица, правомерно защищаясь от указанного противоправного посягательства, оттолкнула Я. от себя.

После этого, 20.03.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 28 минут, более точное время не установлено, Антонова М.А., находясь в помещениях № жилого дома, расположенного на <адрес> в месте, имеющем географические координаты № полагая, что посягательство не окончено и применение к ней Я. насилия будет продолжено, а также увидев, что Я. пытается схватить в руку рядом лежащий на столе нож, правомерно защищаясь от указанного противоправного посягательства Я. оттолкнула её руку от ножа, после чего осознавая, что нападение Я. на нее окончено, схватила в правую руку кухонный нож и с целью лишения жизни Я. понимая, что ее действия не соответствуют характеру и опасности совершенного Я. посягательства, что было для нее очевидно, явно выходя за допустимые пределы необходимой обороны, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Я. и желая этого, то есть действуя умышленно, нанесла клинком ножа один удар Я. в жизненно важный орган - в область правой части грудной клетки, причинив Я. повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии на уровне соска правой молочной железы, продолжающейся раневым каналом в направлении сверху вниз и справа налево, с длиной раневого канала около 10 см, с повреждением по ходу раневого канала купола диафрагмы, левой доли печени, сальниковой сумки, поджелудочной железы, левой почечной артерии и вены, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Я. наступила 20.03.2020 г. не позднее 09 часов 56 минут на месте происшествия - в помещениях № жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

Антонова М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и как пояснила суду, предъявленное обвинение полностью понятно и она согласна с ним.

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его.

Потерпевшая У. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимой Антоновой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Суд действия Антоновой М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: она <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории.

Суд при назначении наказания на основании ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, его возраст и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антоновой М.А. согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Антоновой М.А. суд признает полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антоновой М.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказания Антоновой М.А. согласно ч. 1 ст. 63.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств причинной связи между употреблением подсудимой алкоголя до совершения преступления и совершением преступления.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимая не замужем, имеет малолетнего ребенка, проживала до задержания в г. Сочи.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований к прекращению уголовного дела и вынесению оправдательного приговора.

Основания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого – отсутствуют.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Антоновой М.А. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой указанного выше преступления, а также данным о ее личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимой иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 108 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>

рубашка хлопчатобумажная фирмы «ESPRIT», майка хлопчатобумажная бежевого цвета, нож кухонный, вырез одеяла, 2 отрезка следокопировальной пленки, образец крови Я. - подлежат уничтожению;

мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокия» - подлежат передаче по принадлежности;

хранящийся в архиве медико-криминалистического отделения ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 МЗ КК по адресу: г<адрес> кожный лоскут с раной от трупа Я. – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Антоновой М.А. наказание по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев.

      В силу ч.1 ст. 53 УК РФ установить для осужденной Антоновой М.А. следующие ограничения:

не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором она проживает по месту регистрации, жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место жительства Антоновой М.А. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Антонову М.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок назначенного Антоновой М.А. наказания период нахождения ее под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей с 20 марта 2020 года по 20 июля 2020 года, в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ из соответствия одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Антоновой М.А. – в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Антонову М.А. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>

рубашка хлопчатобумажная фирмы «ESPRIT», майка хлопчатобумажная бежевого цвета, нож кухонный, вырез одеяла, 2 отрезка следокопировальной пленки, образец крови Я. - уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокия» - передать по принадлежности;

хранящийся в архиве медико-криминалистического отделения ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 МЗ КК по адресу: <адрес> кожный лоскут с раной от трупа Я. – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ