Решение по делу № 1-475/2021 от 06.09.2021

ДЕЛО №1-475/21

УИД №36RS0005-01-2021-004425-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                             12 октября 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - Федосове А.А., Московкиной Н.И.,

подсудимого Попова Сергея Алексеевича,

защитника – адвоката Осиповой А.В.,

при секретарях Моругиной Ю.Н., Бирюковой В.С.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего ООО «УК Жилищная Инициатива» монтажник СТС и О, невоеннообязанного, судимого:

- 12.03.2019 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 (четыре) года;

- 08.04.2021 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами МСУ по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 26.04.2021. По приговору Советского районного суда г. Воронежа от 08.04.2021, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, Попов С.А. отбыл, снят с учета 30.07.2021 по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Попов Сергей Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Попов П.Н., игнорируя требования ПДД РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 08.04.2021, вступившего в законную силу 20.04.2021, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, 19.06.2021, в 21 час 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, понимая, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21072» г/н №, привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по г. Воронежу. Управляя указанным автомобилем 19.06.2021 примерно в 21 час 30 минут у д. 111 по ул. Острогожская, г. Воронежа был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Попов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Попов С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым Поповым С.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Осиповой А.В., государственный обвинитель Московкина Н.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Попов С.А., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, вина подсудимого Попова С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, суд квалифицирует действия Попова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Попова С.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Попову С.А. суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.А., преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что по месту жительства Попов С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.107), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.105), у врача-нарколога не состоит (л.д.103), работает, судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, который не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, принимая во внимание его материальное положение, то, что, будучи судимым, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени вновь совершает преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления Попова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции данной статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Попова С.А. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12.03.2019 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 04 года, которое исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Попову С.А. суд не находит оснований для применения ст.64, 76.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения Поповым С.А. преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным на срок 06 (шесть) месяцев.

    Возложить на осужденного Попова Сергея Алексеевича в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова Сергея Алексеевича до вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Наказание назначенное по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12.03.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21072», государственный регистрационный номер №, ключ от замка зажигания, переданные Попову Сергею Алексеевичу на ответственное хранение – по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Освободить Попова Сергея Алексеевича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, через Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий