Решение по делу № 2-718/2021 от 12.04.2021

    Дело № 37RS0008-01-2021-000090-15 (2-718/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионова В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием ответчика Андронова К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андронову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Андронову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в определенном договором размере. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 310234,67 руб. за период с 14.01.2014 г. по 17.07.2019 г.

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором на основании Договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17.07.2019 года кредитором КБ «Ренессанс Кредит» переданы ООО «Феникс».

В этой связи истец просит взыскать с Андронова К.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 310234,67 руб., из которых: 195400,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 114834,25 руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6302,35 руб.

Определением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андронов К.Е. в судебном заседании, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. Указал также, что последняя оплата была произведена в 2014 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовало, на своем участии в деле не настаивало, какие-либо ходатайства в суд не направило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящий момент КБ «Ренессанс кредит (ООО)) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 209400 руб. под 43,81% на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

В силу ст. ст. 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено материалами дела, между сторонами был подписан кредитный договор, а также сторонами определён график возврата кредита, согласно которого погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 9695,42 руб., последний платеж должен был быть осуществлен 16.01.2017 г. в размере 9694,87 руб. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Заёмщик надлежащим образом ознакомлен, что в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что в ходе судебного заседания не оспаривалось, а также подтверждается выпиской по счету ответчика.

17.07.2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование) к Андронову К.Е., возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Андроновым К.Е., Цессионарию ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Как следует из расчета задолженности, Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Согласно искового заявления к взысканию истцом заявлена сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.01.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 310234,67 руб., из которых: 195400,32 руб. – сумма основного долга, 114834,25 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ответчиком, последняя оплата была произведена 14.05.2014 года. При этом из представленного истцом расчета следует, что взысканию подлежит задолженность за период с 14.06.2014 г. по 16.01.2017 г. (дата последнего платежа по кредитному договору).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 17.01.2020 года истец обратился к мировой судье судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области о взыскании с Андронова К.Е. суммы задолженности по кредитному договору.

29 января 2020 года мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ.

12 февраля 2020 года судебный приказ о взыскании с Андронова К.Е. задолженности отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 04.02.2021 года (дата почтового штемпеля о направлении искового заявления в суд).

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 04.02.2021 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, указанное обстоятельство в соответствии с вышеуказанной номой права влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения в суд с исковым заявлением, т.е. срок исковой давности пропущен по платежам, обязанность по уплате которых наступила у ответчика до 04.02.2018 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что истцом заявлен ко взысканию период задолженности, образовавшейся, а период с 14.01.2014 г. по 16.01.2017 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андронову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021 года