Решение по делу № 1-222/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-222/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                        г. ФИО1

Феодосийский городской суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО7

подсудимого: ФИО2

потерпевшей: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., находясь во дворе <адрес> по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил 5 кроликов, принадлежащих его матери ФИО8, стоимостью по <данные изъяты> за каждого, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который является незначительным для потерпевшей ФИО8 После совершения преступления подсудимый с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час., находясь в <адрес> по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил планшет «Самсунг Таб 3» в чехле-книжке с зарядным устройством в комплекте стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий его матери ФИО8, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей незначительным. После совершения преступления подсудимый с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час., находясь в <адрес> по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий его матери ФИО8, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей незначительным. После совершения преступления подсудимый с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему смотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час., находясь в <адрес>, по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил телевизор «Конка» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий его матери ФИО8 причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей незначительным. После совершения преступления подсудимый с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час., по <адрес> по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил цифровой эфирный приемник «Trimax» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий его матери ФИО8, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей незначительным. После совершения преступления подсудимый с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.30 мин., по <адрес> по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил электромясорубку «Мулинекс» стоимостью <данные изъяты> принадлежащую его матери ФИО8, причинив имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей незначительным. После совершения преступления подсудимый с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: планшет «Самсунг Таб 3», телевизор «LG», 2 кролика, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшет «Самсунг Таб 3», телевизор «LG», 2 кролика, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: