Решение по делу № 2-8671/2018 от 08.05.2018

Дело №2-8671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пилосян Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Пилосян Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016г. в размере 195 701 рубль 77 копеек, из которых: 99 821 рубль 58 копеек - основной долг, 76 280 рублей 19 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 600 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей 04 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 18.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пилосян Т.П. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 99 821 рубль 58 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 16.04.2018г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 195 701 рубль 77 копеек, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Вавилина Е.В., действует на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пилосян Т.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный», подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и Пилосян Т.П. заключен кредитный договор №.

Ответчиком в адрес истца была направлена анкета-заявление на получение банковской карты. Данное заявление истцом было рассмотрено и заключен с ответчиком договор кредитования № с лимитом 100 000 рублей на срок до востребования, под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 16%, ставка % годовых, за проведение наличных операций 49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. С льготным периодом 56 дней. С платежным периодом 25 дней, дата платежа по смс уведомлению. Тем самым ответчик заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик.

Согласно п.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном заявление клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка

Как видно из выписки из лицевого счета №, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов.

Согласно расчета задолженности, истории погашений по договору, ответчиком гашение по кредиту производилось нерегулярно на 16.04.2018г. имеет общую задолженность по кредиту на сумму 195 701 рубль 77 копеек, из которых: 99 821 рубль 58 копеек - основной долг, 76 280 рублей 19 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 19 600 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

19.09.2017г. мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который по заявлению Пилосян Т.П. был отменен 06.10.2017г.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Пилосян Т.П. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 18.05.2016г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 16.04.2018г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 18.05.2016г. составила 195 701 рубль 77 копеек, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Пилосян Т.П. задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016г. в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 114 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пилосян Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пилосян Т.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016г. в размере 195 701 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей 04 копейки, а всего 200 815 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 03.07.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева