Решение от 04.09.2024 по делу № 2-3860/2024 от 14.03.2024

Дело №2-3860/39-2024

46RS0030-01-2023-011432-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровникова О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Екатерины Николаевны к Болотовой Наталье Сергеевне, Болотовой Полине Николаевне, Болотвой Зое Павловне, Следственному управлению следственного комитета России по г.Москве об исключении из состава наследственной массы квартиры, отмене ареста, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельникова Екатерина Николаевна обратилась в суд с иском к Болотовой Наталье Сергеевне, Болотовой Полине Николаевне, Болотвой Зое Павловне, Следственному управлению следственного комитета России по <адрес>, в котором просит исключить из состава наследственной массы Болотова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Курске, квартиру площадью 85,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, город -Курск, <адрес> кадастровый №, отменить арест, наложенный на квартиру площадью 85,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, признать право собственности, на квартиру площадью 85,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №ГИ 36. за Стрельниковой Екатериной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Болотов Николай Иванович, что подтверждается свидетельством о его смерти серии Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Болотова Николая Ивановича наследниками первой очереди являются Болотова Наталья Сергеевна, Болотова Полина Николаевна и Болотова Зоя Павловна. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Болотова Николая Ивановича открыто 1 наследственное дело № нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Гориной Ольгой Андреевной. Указанное наследственное дело было открыто в связи с обращением Болотовой Зои Павловны, в ноябре 2023 года. В иске указано, что в связи с наличием наследственного дела истец, ее сестра - Болотова Полина Николаевна, и мама - Болотова Наталья Сергеевна, обратились к указанному нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Болотова Николая Ивановича. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ между умершим Болотовым Н.И. и истцом был заключен договор дарения квартиры площадью 85,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.6. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с наследодателем обратились с заявлением в Управление Росреестра по Курской области через филиал № АУ КО «МФЦ по <адрес> и <адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - квартиру площадью 85.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году истец зарегистрировала брак со Стрельниковым Е.А. и поменяла фамилию на Стрельникову. Полагает, что указанный выше договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между отцом истца Болотовым Н.И. и истцом является действительной, никем не оспоренной, сделкой. Свое волеизъявление на дарение данной квартиры Болотов Николай Иванович, выразил добровольно, осознавая значение своих действий, и с ДД.ММ.ГГГГ (даты предоставления заявлений о государственной регистрации права собственности через филиал № АУ КО «МФЦ по <адрес> и <адрес>») до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти отца) не отозвал данное заявление, осуществил и совершил действия по отчуждению своей квартиры, выразившееся в согласии с условиями договора дарения, и подписав его, подав для регистрации перехода прав собственности, никто не вправе в последствии кроме самого дарителя менять свою волю. В дальнейшем регистрация перехода права собственности уже не зависела ни от дарителя ни от одаряемого, а от субъективное воли регистратора и обременителей, действия регистратора в данной ситуации зависели от лиц, наложивших обременение и после того, как в обременении отпала необходимость, никаких препятствий для регистрации перехода не могут существовать. Считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый-№, не может входить в состав наследственной массы ее отца Болотова Н.И.. Как следует из иска, уведомлением о приостановлении осуществления государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, истец была извещена о приостановлении действий по государственной регистрация перехода права собственности на указанную квартиру до поступления в Управление судебного акта о снятии ареста с данной квартиры. Арест на указанную квартиру был наложен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пресненского районного суда <адрес> по делу № в рамках производства по уголовному делу, по которому Болотову Николаю Ивановичу было предъявлено обвинение после возбуждения, наложен арест на его имущество - квартиру площадью 85,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа и других имущественных наказаний. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда <адрес> по делу № Болотов Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания, в том числе, в виде штрафа в размере 1 500 000 руб. Указанный приговор обжалован не был и в настоящее время вступил в законную силу. Для исполнения приговора по делу № в Следственном отделе судебных приставов по Курской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России возбуждено производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем выступает Главное Следственное Управление Следственного Комитета России по <адрес>. В связи со смертью Болотова Н.И., учитывая, что назначение наказания по уголовному делу, в том числе и в виде штрафа, носит индивидуальный характер, основания для сохранения ареста на указанную выше квартиру отпали и данный подлежит отмене. Исходя из изложенного, как указано в иске, приостановление действий по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру площадью 85.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ввиду наличия ареста, препятствует осуществлению перехода права собственности на имя истца на данную квартиру, что нарушает ее имущественное право на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Стрельниковой Е.Н. по доверенности Чертушкин С.О. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Бологтовой З.П. по доверенности Болотов Ю.И. и по ордеру Ирхина Ж.А. в судебном заседании исковые требования истца не признали по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Истец Стрельникова Е.Н., ответчики Болотова Н.С., Болотова З.П., Болотова П.Н., третье лица нотариус Горина О.А., представители третьих лиц Управления Росреества по Курской области, СОСП по ОИП УФССП России по Курской области, Главного следственного управления следственного комитета РФ по г.Москве, Главного межрегионального управления ФССП, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Как постановлено ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе (п. 2 ст. 163 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В процессе регистрации правообладатель (или соответственно доверенное лицо) участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением представляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 г. N 78-КГ14-47).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер Болотов Н.И., которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала на праве личной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, государственная регистрация права в Управлении Росреестра по Курской области была произведена ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из пояснений сторон и представленной описи по факту обращения в регистрирующий орган с заявлением о переходе права на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. между Болотовым Н.И. и его дочерью Болотовой (Стрельниковой) Е.Н. был подписан договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт наличия такого договора сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что на момент смерти Болотова Н.И. регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> произведена не была.

Из материалов наследственного дела к имуществу Болотова Н.И., находящегося в производстве нотариуса Курской областной нотариальной палаты Гориной О.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Болотова Н.И., обратились: ДД.ММ.ГГГГ. Болотова З.П – мать, ДД.ММ.ГГГГ. Болотова П. Н. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ. Болотова Н.С. – супруга, ДД.ММ.ГГГГ. Стрельникова Е.Н. – дочь.

Судом установлено, что постановлением Пресненского районного суда <адрес> от 06.08.2020г. в рамках возбужденного уголовного дела Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по <адрес> в отношении, в том числе Болотова Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291.1 и ч.4 ст. 159 УК РФ, был наложен арест на имущество обвиняемого Болотова Н.И., а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целях обеспечения исполнения приговора.

Приговором Химкинского городского суда <адрес> от 27.06.2022г. Болотов Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ем у назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что истец и умерший Болотов Н.И. не обратились непосредственного после совершения сделки в регистрирующий орган по поводу перехода права собственности на спорную квартиру по личным обстоятельствам, в том числе в качестве причины указали освобождение от налоговых платежей, что доказательств передачи ключей от квартиры от Болотова Н.И. истцу не имеется, что коммунальные услуги истец не оплачивает, лицевой счет на свое имя не переоформила, по спорному адресу не зарегистрирована, продолжает сохранять регистрацию по другому адресу, что в спорную квартиру она не вселялась, в квартире проживает мать умершего Болотова З.П., которая зарегистрирована в указанной квартире и несет расходы по содержанию имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что спорная квартира поступила в ее распоряжение, что ей дарителем были переданы ключи, и она вступила во владение указанной квартирой, то есть, что договор дарения исполнен, а также учитывая, что истец не доказала наличие воли умершего на совершение договора дарения.

При этом, суд учитывает, что сделка была совершена на момент нахождения в производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. сначала в отношении ранее знакомых Болотову Н.И. лиц, а в последующем и в отношении самого Болотова Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291.1 и ч.4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого в последующем был наложен арест на принадлежащую Болотову Н.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> целях обеспечения исполнения приговора. Указанное не исключает вывод о том, что спорное имущество было подарено не в результате воли умершего на совершение дарения, а в целях сокрытия имущества от его реализации в рамках исполнения приговора.

Обращение в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности со стороны истца и умершего Болотова Н.И. имело место уже после наложения ареста на данное имущество постановлением Пресненского районного суда <адрес> от 06.08.2020г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п.31, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

С учетом изложенного, суд также учитывает то, что в спорной квартире проживает и зарегистрирована Болотова З.П., являющаяся матерью умершего Болотова Н.И., которая в свою очередь от возможной причитающейся ей обязательной доли в имуществе не отказывалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на спорную квартиру за истцом.

Согласно пункту 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Поскольку меры принудительного воздействия (обращение взыскания) на спорное имущество приняты в рамках уголовного дела и продиктованы потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства для возмещения ущерба, причиненного преступлением, учитывая установленный факт отсутствия права собственности истца на спорную квартиру, исходя из того, что наследственные права на данное имущество еще не определены, оснований для снятия ареста, в том числе и по заявлению истца, к которой еще не перешло право собственности на данное имущество или его часть, у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска, не имеется. В связи с чем в иске надлежит отказать.     

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.09.2024░.

░░░░░