Решение по делу № 2-5370/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при помощнике судьи Маркитановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5370/23 по иску Симонова Ивана Николаевича об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Симонов И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит суд снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ***, 2006 года выпуска, VIN №... в рамках исполнительного производства № №... от 06.02.2023. Пояснил, что он приобрел данный автомобиль у ИП ФИО7, действующего в интересах ФИО8, денежные средства были направлены на погашение кредита ФИО9 в ООО МК «ЦФР ВИ». Зарегистрировать названный автомобиль в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

    В судебном заседании истец Симонов И.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что фактически автомобиль находится по адресу: г.Самара, адрес в Октябрьском районе г.Самары, по месте работы Симонова И.Н.. В настоящее время в досудебном порядке пристав отменил ограничения на автомобиль в рамках исполнительного производства № №... от 06.02.2023, спор отсутствует.

    Иные лица ФИО10, ООО МФК «ЦФР ВИ», ИП ФИО11, ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Советского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО12 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, выслушав мнение истца, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между ООО МК «ЦФР ВИ» и ФИО13 был заключен договор займа № №..., по которому ФИО14 был предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под 95,160% годовых на срок два месяца с даты выдачи денежных средств, дата погашения займа – 17.10.2022.

Данный договор содержит условие заключить договор залога транспортного средства с оставлением залога у залогодателя (п.9 договора займа).

В силу п.18 договора займа займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога № №... от 17.08.2022, в залог по которому предоставляется следующее транспортное средство – ***, 2006 года выпуска, VIN №....

Установлено, что 17.08.2022 ИП ФИО15 и ФИО16 заключили агентский договор, в соответствии с которым агент ИП ФИО17 обязался осуществить поиск покупателя на автомобиль ***, 2006 года выпуска, №..., продать его, денежные средства в размере суммы долга ИП ФИО18. обязался внести за ФИО19 в ООО МФК «ЦФР ВИ» в счет оплаты по договору займа.

30.05.2023 между ИП ФИО20 и Симоновым И.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ИП ФИО21, действуя на основании агентского договора от 17.08.20212, заключенного с ФИО22 продал Симонову И.Н. автомобиль ***, 2006 года выпуска, №... за 237000 руб.

Как следует из кассового чека от 30.05.2023, Симонов И.Н. внес ИП ФИО23. денежные средства в размере 237000 руб.

30.05.2023 ИП ФИО24 перечислил ООО МК «Ваш инвестор» (ООО МФК «ЦФР ВИ») денежную сумму в размере 237000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 20.05.2023.

В соответствии с ответом ООО МФК «ЦФР ВИ» на судебный запрос, по состоянию на 21.08.2023 задолженность по договору займа №... отсутствует, договор закрыт.

Из иска следует, что осуществить регистрационный учет в установленном законом порядке Симонов И.Н. не имеет возможности, поскольку в отношении автомобиля ***, 2006 года выпуска, VIN №... в рамках исполнительного производства № №... от 06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области приняты меры в виде запрета на регистрационные действия, что подтверждается постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 06.02.2023.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области от 14.08.2023 запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда 6, 2006 года выпуска, VIN №... в рамках исполнительного производства № №... от 06.02.2023 отменен.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу положений данной статьи, обращаясь в суд, лицо должно доказать, что его права или законные интересы нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу ст.11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, поскольку в настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда 6, 2006 года выпуска, VIN №... в рамках исполнительного производства № №... от 06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области отменен, судом не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих нарушение прав истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова Ивана Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: