Решение по делу № 12-87/2023 от 03.02.2023

Дело № 12 – 87 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             7 февраля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., изучив в порядке подготовки жалобу, поданную в защиту товарищества собственников жилья «Декабристов, 20», зарегистрированного по адресу: <адрес>», на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Декабристов, 20» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В суд с жалобой на указанное постановление обратился Беляев И.В., просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его и заменить наказание на предупреждение.

Вместе с тем, жалоба поданная Беляевым И.В. не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Беляевым И.В. приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Евстратова О.С. наделена правом выступать защитником ТСЖ «Декабристов, 20» в судах и совершать определенные процессуальные действия при производстве по делу об административном правонарушении.

Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность не предусматривает правомочие Беляева И.В. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, выдана на имя Евстратовой О.С., то это исключает возможность принятия заявления о восстановлении срока подачи жалобы и его рассмотрению по существу.

Следовательно, жалоба Беляева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к производству судьи Индустриального районного суда г. Перми по указанным выше основаниям и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Беляева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить, ввиду отсутствия у заявителя полномочий для ее подписания и подачи.

    Судья                   О.А. Мокрушин