Решение по делу № 2-513/2022 от 08.02.2022

К делу № 2-513/2022

23RS0012-01-2022-000449-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     05 апреля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Горбенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут на 03.03.2022 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...». Вместе с тем, истец ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут на 05.04.2022 года.

05.04.2022 г. истец по делу не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...». Вместе с тем, истец ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, на дату рассмотрения дела, не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, истец является инициатором судебного разбирательства, должным образом не интересуется судьбой дела.Таким образом, истец по делу не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Федоровой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Т. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий