Решение по делу № 2-1702/2023 от 16.01.2023

№ 2-1702/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Земчихиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овсянниковой ФИО14, Черновой ФИО15 к Албатыреву ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в квартире, принадлежащей истцам, расположенной пор адресу: <адрес> произошел залив, о чем был составлен акт № осмотра квартиры. Заключение комиссии, в составе председателя Правления ТСЖ «Юбилейное» ФИО6, диспетчера ФИО7, слесаря ФИО8 «затопление <адрес> произошло вследствие разрыва гибкого шланга подводки горячей воды к раковине в ванной комнате в <адрес>, расположенной на 5 этаже над квартирой 110». С актом ознакомлены и согласны истец ФИО2, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные технологии оценки» составлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составляет 332265,00 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ответчика ФИО9 причиненные убытки в размере 166 132,50 руб., в пользу ответчика ФИО2 причиненные убытки в размере 166 132,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6523,00 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Кошкинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Истец Овсянникова Л.Д. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель истцов Гусев А.А., действующий на основании нотариальных доверенностей, представляющий интересы Овсянниковой Л.Д. и Черновой Н.В. в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Албатырев С.И., его представитель Долгова О.О., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании решение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено ТСЖ «Юбилейное».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Ст. 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождение гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из смыла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Албатырев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.08.2000 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также в нотариальной доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО10, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации ответчика указан: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г. Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Кошкинскому районному суду Самарской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Албатырев С.И. зарегистрирован на территории Кошкинского района Самарской области, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1702/2023 по иску Овсянниковой ФИО17, Черновой ФИО18 к Албатыреву ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного заливом, передать по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз