Решение по делу № 2-130/2024 (2-2135/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-130/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-003012-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                               09 января 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Александра Николаевича к Хитрову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Колчин А.Н. обратился в суд с указанным иском к Хитрову М.Н., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

С 18.03.2021 по 04.05.2023 он являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 26.05.1995 по указанному адресу зарегистрирован Хитров М.Н.

Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с ним не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, просит взыскать с него в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с апреля 2021 г. по февраль 2023 г. в размере 56510,72 руб., а также судебные расходы в размере 5895 руб.

Истец Колчин А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Хитров Н.В. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, пояснив, что квартира находилась в его собственности, в ней зарегистрирован его сын Хитров М.Н., который по месту жительства не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, отношения с ним не поддерживает. Ему посоветовали переоформить квартиру на другое лицо, чтобы снять сына с регистрационного учета, что он и сделал. Однако в удовлетворении иска к Хитрову М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано. В мае 2023 г. он снова стал собственником спорной квартиры. В то время, когда собственником квартиры был Колчин А.Н., он проживал в жилом помещении, производил оплату коммунальных услуг за себя и ответчика. При этом Колчин А.Н. никакого распоряжения или доверенность относительно оплаты коммунальных платежей от его имени не давал, денежные средства не передавал, поскольку формально был собственником его квартиры.

Ответчик Хитров М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с 18.03.2021 по 04.05.2023 Колчин А.Н. являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 26.05.1995 по указанному адресу зарегистрирован Хитров М.Н., с 19.05.2023 – Хитров Н.В. (выписка из домовой книги л.д. 21).

Пояснениями представителя истца Хитрова Н.В. установлено, что он производил оплату за жилищно-коммунальные платежи, так как проживал в квартире. Колчин А.Н. никаких распоряжений на оплату ему не давал, денег не передавал.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, распоряжения о переводе денежных средств от имени Хитрова Н.В. за период с апреля 2021 г. по февраль 2023 г. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено суду доказательств того, что в спорный период времени он передавал Хитрову Н.В. денежные средства, в том числе и на оплату коммунальных услуг, либо оплачивал коммунальные услуги самостоятельно.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного доводы, положенные в обоснование заявленных требований, о солидарности обязательств и возникновении у истца, исполнившего обязательство, права требовать возмещения от ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Колчина Александра Николаевича к Хитрову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024

Судья                                                    Н.А. Грошева