Решение по делу № 1-58/2018 от 27.02.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 марта 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> № «а», гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего в ЧДОУ зам. директора по административно-хозяйственной работе, военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в начале сентября 2017 года, находясь на пустыре расположенном в юго-восточной стороне, на расстоянии 165 метров от автодрома «Крепость Грозная» по <адрес>, сорвал верхушечную часть и листья с куста дикорастущей конопли затем осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, измельчил путем растирания в ладонях, с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта и упаковал в черный полимерный пакет, который он спрятал под фрагментом бетонной конструкции расположенном в юго-западной стороне, на расстоянии 23 метров от места срыва.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции, спрятанный им ранее черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который он положил в правый боковой карман своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, сотрудниками 5-го отдела УУР МВД по ЧР совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, БП ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР и сотрудниками 1-ой роты ППСП УМВД России по <адрес>, был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент проверки не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с этим ФИО2, был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в присутствии двух понятых у ФИО2, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет 25,59 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от 29.07 2017) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с редакцией от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленными обвинениями, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме и исследованными в судебном заседании по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ, т. е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, судимости не имеет, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии ха­рактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уго­ловного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с уче­том совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоя­тельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая лич­ность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им пре­ступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное по­ложение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправ­ление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливо­сти и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему за со­вершённое преступление наказание в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учиты­вает, указанное в приговоре смягчающие вину обстоятельство, а также тре­бования ч. 3 ст.46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, за­трудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсуди­мым не представлено.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО2, преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств - полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 25,59 г., (0,2 г., вещества израсходовано при исследовании), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению вместе с содержимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому ФИО2, юридической помощи защитником не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН -2014029532 ОКАТО -96701000001, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство - полимерный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 25,59 г., (0,2 г., вещества израсходовано при исследовании), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить вместе с содержимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев