Решение от 29.07.2022 по делу № 33а-3813/2022 от 30.05.2022

Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33а-3813/2022

УИД 76RS0016-01-2021-006590-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Моисеевой О.Н., Архипова О.А.,

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 июля 2022 года

административное дело по апелляционной жалобе Сысака Артура Дмитриевича в лице представителя по доверенности Димитрова Данииела Петрова на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Сысака Артура Дмитриевича — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме».

Заслушав доклад судьи Громовой А.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Административный истец Сысак А.Д. оспаривает законность действий должностных лиц Дзержинского РОСП УФССП России по Ярославской области в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты>, выразившихся в наложении ареста на имущество должника - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственной номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, без учета его принятой доли в наследстве.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен административный истец - Сысак Артур Дмитриевич в лице представителя по доверенности Димитрова Данииела Петрова.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя Сысака Артура Дмитриевича по доверенности Димитрова Данииела Петрова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая Сысаку А.Д. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что п. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и положения Главы 8 «Обращение взыскания на имущество должника» Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливают какого-либо специального порядка обращения взыскания на имущество должника, отвечающего по долгам наследодателя; указанными нормами не установлена обязанность совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применения им мер принудительного исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства только в отношении перешедшего к должнику наследственного имущества, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на личное имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственной номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, являются законными, прав и законных интересов Сысака А.Д. не нарушают.

Процедура проведения реализации арестованного имущества, определение оценки стоимости имущества предметом рассмотрения административного иска не являются.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Такая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом по настоящему делу не установлена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Дзержинском РОСП в отношении должника Сысака А.Д. имеется сводное ИП <данные изъяты> на сумму задолженности 5 932 732,38руб., в состав которого входят: исполнительное производство № <данные изъяты> от 06.09.2021г. о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 112 778,12руб.; исполнительное производство № <данные изъяты> от 19.08.2021г. о взыскании в пользу ФИО. денежных средств в сумме 879 054,26руб.; исполнительное производство № <данные изъяты> от 03.08.2021г. о взыскании в пользу ФИО. денежных средств в сумме 3 525 700руб.; исполнительное производство № <данные изъяты> от 06.09.2021г. о взыскании в пользу ФИО денежных средств в сумме 1 415 200руб.

Кроме того, в производстве Дзержинского РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Сысака А.Д. по неимущественному требованию в пользу ФИО: «Произвести раздел совместно нажитого общего имущества супругов ФИО1, умершего <данные изъяты>., и ФИО2, в равных долях: выделить 1/2 долю ФИО1, умершего <данные изъяты>., из общего имущества супругов, и признать за ФИО2, и за Сысаком Артуром Дмитриевичем, в порядке наследования:

- Право собственности по 1/2 доли, в праве общей долевой собственности, на объект незавершенного строительства жилого дома, кадастровый № <данные изъяты>, инвентарный № <данные изъяты>; условный №, <данные изъяты>, общей площадью на 30.05.2018 года <данные изъяты> квадратных метров, в том числе: навес площадью <данные изъяты> квадратных метров, а также незавершенный строительством гараж площадью <данные изъяты> квадратных метров, незавершенное строительством ограждение протяженностью <данные изъяты> погонных метров, расположенных на земельном участке, кадастровый № <данные изъяты>, земли населённых пунктов, с правом ведения личного подсобного хозяйства со строительством индивидуального жилого дома, гаража, бани, размером <данные изъяты> кв.м, сроком действия с 04.08.2016г. по 04.08.2016г. по адресу: <данные изъяты>;

Признать за ФИО2, и Сысаком Артуром Дмитриевичем, в порядке наследования:

- право аренды по 1/2 доли земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, земли населённых пунктов, размером <данные изъяты> кв.м, сроком действия с 04.08.2016г. по 29.06.2030 г., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с правом ведения личного подсобного хозяйства со строительством индивидуального жилого дома, гаража, бани;

- право аренды по 1/2 доли земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, земли населённых пунктов, размером <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, дата истечения временного характера сведений об объекте недвижимости 01.03.2022г., расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- право аренды по 1/2 доли земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, земли населённых пунктов, размером <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, дата истечения временного характера сведений об объекте недвижимости: 01.03.2022г., расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- право аренды по 1/2 доли земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, земли населённых пунктов, размером <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, дата истечения временного характера сведений об объекте недвижимости 01.03.2022г., расположенного по адресу: <данные изъяты>;

Обратить взыскание на указанные 1/2 доли недвижимого имущества Сысака Артура Дмитриевича, в пользу ФИО».

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в составе сводного, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.08.2021г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника в отношении автомобиля - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственной номер <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты>ИП в составе сводного, у должника Сысака А.Д. выявлено имущество, по акту от 03.08.2021г. арестован автомобиль - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственной номер <данные изъяты>, <данные изъяты>; 12.08.2021г. вынесено постановление о принятии результатов оценки, 07.09.2021г. вынесено постановления о передаче арестованного имущества на торги; 25.08.2021г. по постановлению судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства в валюте, на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан и░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1-3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2017 № 1696-░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-3813/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сысак АД
Ответчики
УФССП России по ЯО
начальник Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО
Дзержинский РОСП УФССП России по ЯО
СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Громова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
30.05.2022Передача дела судье
01.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее