Решение по делу № 02-4641/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2023 по иску ИП фио к Староверова Дмитрия Андреевича о возмещении ущерба, судебных издержек,

Установил:

ИП фио обратился в суд с вышеуказанным иском к Староверову Д.А., мотивируя, свои требования тем, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, на срок с 01.06.2022 г. по 01.07.2022 г.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата устанавливается в размере сумма (сумма/сутки х 30 суток = сумма).

Также согласно п. 3.2 договора, арендатор вносит арендодателю залог (обеспечительный платеж) в размере сумма

В дальнейшем срок аренды ТС был продлен и оплачен на срок до 01.08.2022 г.

31.08.2022 г. арендатором ТС было возвращено с механическими повреждениями на кузове Автомобиля, подтверждается актом приема-передачи и объяснениями арендатора.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Центр независимой экспертизы «Право».

Согласно экспертного заключению № 31-08-2022 от 31.08.2022 г. независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного экспертом-техником фио, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

Расходы по оплате услуг оценщика составили сумма

Также истец указывает на то, что автомобиль возвращен с нарушением срока, однако доплата аренды с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. арендатором не была осуществлена, таким образом за арендатором образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 8.3 Договора аренды ТС № 9877, при задержки сдачи арендованного автомобиля более суток, арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждые следующие сутки задержки до момента возврата автомобиля и арендную плату.

Размер просроченной арендной платы за 30 суток составляет сумма (30 суток х сумма/сут.).

Штрафны за нарушение сроков возврата автомобиля из аренды более 30 суток составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Староверов Д.А. в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, на срок с 01.06.2022 г. по 01.07.2022 г.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата устанавливается в размере сумма (сумма/сутки х 30 суток = сумма).

Также согласно п. 3.2 договора, арендатор вносит арендодателю залог (обеспечительный платеж) в размере сумма

В дальнейшем срок аренды ТС был продлен и оплачен на срок до 01.08.2022 г.

31.08.2022 г. арендатором ТС было возвращено с механическими повреждениями на кузове Автомобиля, подтверждается актом приема-передачи и объяснениями арендатора.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Центр независимой экспертизы «Право».

Согласно экспертного заключению № 31-08-2022 от 31.08.2022 г. независимой технической экспертизы транспортного средства, составленного экспертом-техником фио, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

Расходы по оплате услуг оценщика составили сумма

Также истец указывает на то, что автомобиль возвращен с нарушением срока, однако доплата аренды с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. арендатором не была осуществлена, таким образом за арендатором образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 8.3 Договора аренды ТС № 9877, при задержки сдачи арендованного автомобиля более суток, арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждые следующие сутки задержки до момента возврата автомобиля и арендную плату.

Размер просроченной арендной платы за 30 суток составляет сумма (30 суток х сумма/сут.).

Штрафны за нарушение сроков возврата автомобиля из аренды более 30 суток составляет сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 15, 401 ГК РФ, в случае взыскания с ответчика убытков истцу необходимо доказать одновременное наступление следующих условий:

- факт причинения убытков, размер ущерба,

- виновные действия ответчика,

- причинно-следственную связь между убытками и виновными действиями ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору аренды, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, убытки в размере сумма,

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья  110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и консультации могут быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца в разумных пределах, т.е. в размере сумма при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Староверова Дмитрия Андреевича, паспортные данные, в пользу ИП фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 (семи) дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

1