Решение по делу № 21-80/2017 (21-1072/2016;) от 29.12.2016

Дело № 21-80/2017 (21-1072/2016)

Судья Таранова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Петрова К.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Путь Преодоления Чувашия» Денисова В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Петрова К.В. от 8 декабря 2014 года № 963 директор ООО «Путь Преодоления Чувашия» Денисов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2016 года указанное выше постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

8 декабря 2016 года заместитель начальника ОНД и ПР г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Иванов А.В., действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики на вышеуказанное решение судьи.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2016 года жалоба Иванова А.В. возвращена заявителю без рассмотрения на том основании, что указанное должностное лицо не наделено правом обжалования решения судьи.

23 декабря 2016 года с жалобой на решение судьи районного суда в Верховный Суд Чувашской Республики обратился инспектор ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Петров К.В., при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, выслушав заявителя Петрова К.В., признав возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющемся в деле отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № распечатанном с официального сайта Почты России, копия решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2016 года получена инспектором ОНД по г. Чебоксары Петровым К.В. 27 октября 2016 года.

Жалоба на указанное решение судьи подана надлежащим должностным лицом 23 декабря 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

То обстоятельство, что 8 декабря 2016 года на решение судьи районного суда неуполномоченным лицом административного органа была подана жалоба, которая определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2016 года была возвращена без рассмотрения, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования при подаче жалобы 23 декабря 2016 года надлежащим должностным лицом Петровым К.В.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи от 5 октября 2016 года удовлетворению не подлежит, производство по жалобе Петрова К.В. следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Петрова К.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Путь Преодоления Чувашия» Денисова В.Л..

Производство по жалобе инспектора ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике Петрова К.В. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев