Решение по делу № 1-156/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-156/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                        20 сентября 2022 года

           Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С.,

    подсудимого Салтыков И.Н.,

защитника: адвоката Рябинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Салтыков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.11.2020 года Салтыков И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения Салтыков И.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.11.2020 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Салтыков И.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23.05.2022 года в дневное время Салтыков И.Н., находясь на <адрес> возле магазина «Бристоль» употребил спиртные напитки, после чего в тот же день около 14 часов возвратился к себе домой по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Салтыков И.Н. сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находящийся на стоянке возле указанного дома, запустил двигатель автомобиля и совершил на этом автомобиле поездки по улицам <адрес>. 23.05.2022 года в 14 часов 35 минут по пути следования на <адрес> около <адрес> автомобиль под управлением Салтыков И.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя Салтыков И.Н. внешних признаков алкогольного опьянения Салтыков И.Н. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» у Салтыков И.Н. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Салтыков И.Н.    воздухе составило 1,151 мг/литр.

Подсудимый Салтыков И.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Салтыков И.Н., данных им в ходе дознания, следует, что 23.05.2022 года в течение дня он распивал спиртные напитки со своим знакомым у магазина «Бристоль» в <адрес>, после чего пришел домой по адресу:. <адрес>. После употребления спиртных напитков он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, решил прокатиться на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Он сел за руль указанного автомобиля, стоявшего возле дома, и, управляя своим автомобилем, совершил на нем поездки по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе общения сотрудником полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам проведённой процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было усыновлено со состояние опьянения, с чем он согласился.

(л.д.105-108).

Виновность Салтыков И.Н. в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что 23.05.2022 года, он являясь участковым уполномоченным ОМВД Россией по Семеновскому г.о. и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с участковым уполномоченным ФИО2 на служебном автомобиле осуществлял контроль за соблюдением ПДД на территории <адрес>. Около 14 часов на <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», водитель которого на дороге осуществлял странные маневры. В ходе общения с водителем, которым оказался Салтыков И.Н., у того были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. Водитель Салтыков И.Н.    на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Салтыков И.Н. воздухе составило 1,151 мг/литр. С результатами освидетельствования Салтыков И.Н. согласился (л.д.25-28).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что 23.05.2022 года, он являясь участковым уполномоченным ОМВД Россией по Семеновскому г.о. и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с участковым уполномоченным ФИО1 на служебном автомобиле осуществлял контроль за дорожным движением на территории <адрес>. Около 14 часов на <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», который «мотало» из стороны в сторону. В ходе общения с водителем, которым оказался Салтыков И.Н., у того были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. Водитель Салтыков И.Н.    на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Салтыков И.Н. воздухе составило 1,151 мг/литр. С результатами освидетельствования Салтыков И.Н. согласился (л.д.29-32).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что на его имя зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Фактическим владельцем автомобиля является пасынок – Салтыков И.Н. Салтыков И.Н. хранит автомобиль у себя и самостоятельно его эксплуатирует (л.д.33-35).

Помимо показаний свидетелей, вина Салтыков И.Н. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 от 23.05.2022 (л.д. 4); согласно которому им был выявлен факт управления Салтыков И.Н. транспортным средством в состоянии опьянения

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 года (л.д.36-39) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.40-45,48), на основании которых вещественными доказательствами по делу признаны процессуальные документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе:

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 23.05.2021 года, согласно которому Салтыков И.Н., управлявший автомобилем, имел внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.40);

Актом освидетельствования Салтыков И.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41) и чеком прибора Алкотектор Юпитер (л.д.42), согласно которым при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Салтыков И.Н. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер». Показания прибора составили 01,151 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого им воздуха. Состояние опьянения установлено;

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 года, которым производство делу об административном правонарушении в отношении Салтыков И.Н. прекращено в связи с наличием оснований для привлечения его к уголовной ответственности (л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022 года (л.д.36-39) и протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от 14.06.2022 года (л.д.62-66), вещественным доказательством DVD- диском, являющимся носителем информации (л.д.48), которыми установлено, что водитель Салтыков И.Н., управлявший автомобилем и имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения, прошел в установленном порядке освидетельствование сотрудником полиции на состояние опьянения. Факт нахождения Салтыков И.Н. в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (л.д.5--53), протоколом осмотра указанного мотоцикла (л.д.54-58), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.59-61), которыми подтверждено, что принадлежащий Салтыков И.Н. автомобиль «<данные изъяты>» передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП «Айрапетян».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.11.2020 года Салтыков И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение правонарушения Салтыков И.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.11.2020 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Салтыков И.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.     (л.д.16-21)

    Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Салтыков И.Н. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Салтыков И.Н. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку Салтыков И.Н., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Салтыков И.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

          Действия подсудимого Салтыков И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Салтыков И.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Салтыков И.Н. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Салтыков И.Н., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Салтыков И.Н. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельством, смягчающим наказание Салтыков И.Н. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание Салтыков И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие у него инвалидности 2 группы, его семейное положение, в частности смерть его близкого свойственника. Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Салтыков И.Н. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салтыков И.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Салтыков И.Н. согласно которым в целом он характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Салтыков И.Н. за совершенное им преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Салтыков И.Н. данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности Салтыков И.Н. именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Обсуждая вопрос о взыскании с осужденного в порядке регресса процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Салтыков И.Н. суд исходит из следующего. В ходе производства по настоящему уголовному делу, рассмотренному 20.09.2022 года в общем порядке судебного разбирательства с участием Салтыков И.Н. интересы обвиняемого Салтыков И.Н. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ представлял адвокат Рябинин С.С., чья работа подтверждена соответствующим заявлением и оплачивается за счет средств федерального бюджета постановлением суда. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от защитника. В ходе судебного заседания положения ст.131,132 УПК РФ, а также размер вознаграждения адвокату Салтыков И.Н. подробно разъяснены и ему поняты. Он не отказывался от услуг адвоката, не заявлял об имущественной несостоятельности, при наличии которой в силу ч.6 ст.131 УПК РФ от процессуальных издержек полностью или частично мог быть освобожден. Суд удостоверился в фактически затраченных суммах, их обоснованности, соответствии нормативным актам. С учетом изложенного с осужденного Салтыков И.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Салтыков И.Н. в судебном заседании, проведенным с участием Салтыков И.Н. в общем порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении Салтыков И.Н. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салтыков И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

       На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную Салтыков И.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Взыскать с осужденного Салтыков И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1500 рублей в счет возмещения затрат в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда. Иные вопросы о процессуальных издержках разрешены отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства, а именно:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка показаний прибора «Алкотектор Юпитер», протокол о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИН №, DVD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Салтыков И.Н. - хранить при уголовном деле.

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, выдать законному владельцу – Салтыков И.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                              Ягилев С.В.

Копия верна: судья                              Ягилев С.В.