Решение по делу № 33-765/2018 от 27.08.2018

Председательствующий – Полякова С.И.                                     Дело № 33-765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

с участием прокурора – Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Ирины Евгеньевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2018 года, которым

Ивановой Ирине Евгеньевне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 14.06.2018 года.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 14.06.2018 года отказано в удовлетворении заявления Ивановой И.Е. о прекращении исполнительного производства № 45/13/03/04, находящегося на исполнении в МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай.

09.07.2018 года в суд поступила частная жалоба Ивановой И.Е. на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что определение суда было получено по почте 19 июня 2018 года, в связи с чем срок подачи частной жалобы должен исчисляться со дня, следующего за днем получения судебного определения, т.е. с 20.06.2018 года.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Иванова И.Е., указывая, что суд не принял во внимание, что заявитель отсутствовал при оглашении судом определения, в связи с чем не мог знать о результатах разрешения заявленного ходатайства. Только при получении судебного акта посредством почтовой связи, то есть 19.06.2018 года заявитель узнал о результатах его рассмотрения. Кроме того, суд сделал необоснованные выводы о том, что определение суда заявитель получил 19.01.2018 года, суд не исследовал, находящееся в материалах дела почтовое уведомление с датой получения заявителем судебного акта, в связи с чем незаконно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора Тюхтеневой И.М., полагавшую определение суда законным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного постановления в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Отказывая Ивановой И.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

Из протокола судебного заседания следует, что заявитель Иванова И.Е. присутствовал в судебном заседании 14 июня 2018 года.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В связи с изложенным, оснований для направления в адрес Ивановой И.Е. копии определения суда по делу в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ не имелось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда от 14.06.2018 года заявителем получено 19.06.2018 года, срок на апелляционное обжалование указанного определения истекал 29.06.2018 года, однако частная жалоба заявителем направлена посредством почтовой связи 04.07.2018 года, то есть по истечении срока обжалования.

При этом заявитель присутствовал в судебном заседании 14.06.2018 года, о состоявшемся определении был осведомлен, получив 19.06.2018 года копию определения суда имел реальную возможность своевременно ознакомиться с мотивированным определением суда и имела достаточно времени для ознакомления с материалами дела, и составления мотивированной частной жалобы до 29 июня 2018 года, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем причин, объективно препятствовавших обращению с частной жалобой в установленный законом срок, не приведено, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2018 года является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Ирины Евгеньевны – без удовлетворения.

Председательствующий -                     Е.А. Кокшарова

Судьи -                                 А.О. Имансакипова

                                    О.Е. Красикова