Решение по делу № 2-603/2024 от 15.02.2024

УИД 37RS0007-01-2024-000663-46

Дело № 2-603/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-603/2024 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Курылевой О.И., Беспалову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Курылевой О.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что 23 августа 2021 года по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Курылевой О.И., произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Гореловой К.И., после чего виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. ООО СК «Согласие», застраховавшее ответственность потерпевшего, выплатило Гореловой К.И. страховое возмещение в размере 78921 рубль 08 копеек. На основании п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ САО «ВСК» выплатило ООО СК «Согласие» возмещенный потерпевшему вред в размере 78921 рубль 08 копеек. Поскольку виновник скрылся с места ДТП и не был установлен, а собственником транспортного средства <данные изъяты> является Курылева О.И., истец просил взыскать с Курылевой О.И. в порядке регресса убытки в размере 78921 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 63 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 марта 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горелова К.И. и Беспалов А.В.

По ходатайству истца протокольным определением суда от 10 апреля 2024 года Беспалов А.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 78921 рубль 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 63 копейки.

Ответчик Курылева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который приобретен в период брака c Беспаловым А.В. Автомобилем пользовался только муж. Автомобиль был застрахован по договору КАСКО, гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, в страховой полис были вписаны она и Беспалов А.В. 23 августа 2021 года она находилась на работе, ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что произошло ДТП. Она прибыла на место ДТП, пострадавшей машины уже не было, ее машину Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак В 440 АХ/37 увозили на эвакуаторе. От продавцов на рынке, расположенного в непосредственной близости от места ДТП, узнала, что ее муж, управлявший автомобилем <данные изъяты>, после ДТП вышел из машины, ему стало плохо, и кто-то отвез его в больницу. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является Беспалов А.В., который виновен в совершении ДТП, и сумму ущерба в порядке регресса в размере 78921 рубль 08 копеек следует взыскивать с него.

Ответчик Беспалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», заказная судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо Горелова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 10 апреля 2024 года пояснила, что 23 августа 2021 года в 14 часов 30 минут на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>. Подъезжая к перекрестку улицы <адрес>, у дома <адрес>, неожиданно для нее с второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины, который не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение. После совершения ДТП водитель <данные изъяты> вышел из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. Это был Беспалов А.В., опознает его по фотографии, до происшествия и после она часто видела его за рулем этого автомобиля.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Суд установил, что 23 августа 2021 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Курылевой О.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Гореловой К.И., в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который выезжая с прилегающей территории дома <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшему по главной дороге, и совершил столкновение с ним, что подтверждается материалами административного расследования по факту ДТП (л.д.60-102).

После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место происшествия.

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» от 23 октября 2021 года в отношении неустановленного лица прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.101).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гореловой К.И. отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.66).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Курылева О.И. (л.д.104).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Из заявления о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхового полиса следует, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к управлению транспортным средством на дату ДТП были допущены водители Курылева О.И. и Беспалов А.В. (л.д.18-20).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, Гореловой К.И. была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис № (л.д.113).

В связи с наступлением страхового случая Горелова К.И. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.106-108).

17 января 2022 года между ООО СК «Согласие» и Гореловой К.И. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны согласовали размер страховой выплаты в сумме 78921 рубль 08 копеек, включающей в себя сумму ущерба, причиненного ТС в размере 68000 рублей, и УТС в сумме 10921 рубль 08 копеек (л.д.140-141).

Платежным поручением № 20760 от 20 января 2022 года ООО СК «Согласие» выплатило Гореловой К.И. страховое возмещение в размере 78921 рубль 08 копеек (л.д.142).

САО «ВСК» по платежному требованию возместило ООО СК «Согласие» выплаченную потерпевшему сумму в размере 78921 рубль 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2022 года (л.д.42).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из пояснений ответчика Курылевой О.И., третьего лица Гореловой К.И., свидетеля ФИО1 установлено, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял Беспалов А.В. Третье лицо Горелова К.И. в судебном заседании опознала Беспалова А.В. по фотографии, приобщенной к материалам дела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 10 апреля 2024 года пояснил, что он и Курылева О.И. являются коллегами по работе, работают в <данные изъяты>. В собственности Курылевой О.И. имеется автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль водит ее муж Беспалов А.В., с которым он также знаком. 23 августа 2021 года в его (ФИО2) присутствии на телефон Курылевой О.И. позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> попал в ДТП. После звонка Курылева О.И. отпросилась с работы и поехала на место ДТП, впоследствии она рассказала, что виновником ДТП является ее муж Беспалов А.В.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 10 апреля 2024 года пояснил, что он является владельцем службы такси «Томна». 23 августа 2021 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является его знакомый Беспалов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. После ДТП Беспалов А.В. вышел из автомобиля, забрал из автомобиля сумку и ушел с места ДТП.

Из информации, предоставленной по запросу суда ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» следует, что Беспалов А.В. ни 23 августа 2021 года, ни в последующие дни в больницу не поступал, в связи с чем доводы ответчика Курылевой О.И. о том, что Беспалов А.В. с места ДТП был доставлен в больницу, несостоятельны.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Беспалов А.В., ответственный за причинение вреда в дорожно-транспортном происшествии от 23 августа 2021 года, скрылся с места происшествия, поэтому в силу вышеприведенных правовых норм обязан возместить САО «ВСК», застраховавшему его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, в порядке регресса сумму, выплаченную страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков.

Оснований для возложения ответственности на титульного собственника автомобиля ФИО17, государственный регистрационный знак №, Курылеву О.И. не имеется, поскольку в силу требований закона к такой ответственности привлекается лицо, причинившее вред, которым в данном случае является ответчик Беспалов А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 63 копейки (л.д.12).

По результатам рассмотрения дела исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Беспалова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Беспалову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Беспалова А.В. (водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 78921 рубль 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 63 копейки, всего 81488 рублей 71 копейка (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей семьдесят одна копейка).

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Курылевой О.И. (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.