Решение по делу № 2-1055/2019 от 29.05.2019

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Новокуйбышевск                     18 июня 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суд Самарской области Шишкин А.Г., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Радаевой В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Радаевой В.И., мотивируя свои требования тем, что <Дата> ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб., на срок 60 месяцев, под ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства, представив Радаевой В.И. кредит, однако ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 22.04.2019 года составила 501 792,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 430 244,06 руб., просроченные проценты – 63 662,16 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 470,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 416,01 руб.

До рассмотрения дела по существу суду стало известно, что ответчик Радаева В. И., <Дата> рождения, с <Дата> по <Дата> временно зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку точное место жительства ответчика на момент принятия искового заявления не было известно, а последним известным местом регистрации являлся адрес, указанный в исковом заявлении, суд принял исковое заявление к своему производству.

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области 18.06.2019 года, Радаева В. И., <Дата> рождения, с <Дата> по <Дата> временно зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Радаева В.И. в настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Гражданское дело № 2-1055/2019 (УИД <№>) по иску ПАО «Сбербанк России» к Радаевой В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья             /подпись/         А.Г. Шишкин