Решение по делу № 13-36/2019 от 05.09.2019

М13-36/2019 (дело №2-348/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края                             1 октября 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-348/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Червонной ФИО6, Червонному ФИО7 о досрочном взыскании суммы по кредитному договору от 14 августа 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-348/2015 г. от 18.11.2015 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к Червонной ФИО8, Червонному ФИО9 о досрочном взыскании суммы по кредитному договору от 14 августа 2012 года.

Заявление мотивировано тем, что решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 18.11.2015 г. по гражданскому делу №2-348/2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» с Червонной ФИО10, Червонного ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору №378673 от 14 августа 2012 г. Однако, 29.09.2016 г. между ООО «Траст-Западная Сибирь» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Траст-Западная Сибирь».

Заявитель ООО «Траст-Западная Сибирь», ответчик Червонная Ю.В., ответчик Червонный Д.Г., ОСП по Бирилюсскому району, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно решению Бирилюсского районного суда Красноярского края от 18.01.2015 г. по гражданскому делу №2-348/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Червонной ФИО12, Червонному ФИО13 удовлетворены, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2012 г., в размере 569699,26 рублей.

Согласно договору уступки права требования от 29.09.2016 г. ПАО «Сбербанк России» («Цедент») уступил, а ООО «Траст-Западная Сибирь» («Цессионарий») принял право требования к должникам - Червонной Ю.В., Червонному Д.Г. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 г., в размере 569699,26 рублей. Право (требование) переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Рассмотрев заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» суд считает возможным его удовлетворить и заменить по настоящему делу истца ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о замене стороны правопреемником - удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь» (665824, Иркутская область, г. Ангарск, 221-й кв-л, строение 4а) по гражданскому делу № 2-348/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Червонной ФИО14, Червонному ФИО15 о досрочном взыскании суммы по кредитному договору от 14 августа 2012 года,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Судья:                                                                                            Сидоренко А.В.