Решение по делу № 2-512/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-512/2024        УИД: 13RS0025-01-2024-000198-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск                                      04 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмаевой А.М.,

с участием в деле:

представителя истца Абросимова А.В. – Саменковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Александра Васильевича, Абросимова Максима Александровича, Абросимовой Светланы Александровны к Администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

Абросимов А.В., Абросимов М.А., Абросимова С.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск и администрации Октябрьского района городского округа Саранск.

В обоснование своих требований указали, что на основании решения профсоюзного комитета СУ -12 «Саранскстрой» от 03.03.1992 Абросимову А.В. с семьей был выдан ордер № 101 серии АБ на право занятия комнаты <..>, расположенной по адресу: <адрес>, размером <...> кв.м. С целью улучшения жилищных условий они своими силами произвели перепланировку и переустройство указанного жилого помещения с увеличением площади за счет мест общего пользования – коридора и холла. До перепланировки жилое помещение состояло из двух жилых комнат площадью <...> кв.м и <...> кв.м, а всего <...> кв.м. Также в их пользовании находились коридор и холл площадью по <...> кв.м. После перепланировки и переустройства жилая площадь помещения стала составлять <...> кв.м, подсобная <...> кв.м, общая площадь <...> кв.м. В квартире были выполнены следующие работы: заделан дверной проем между комнатами, демонтированы кирпичные перегородки, возведены кирпичные перегородки с устройством дверных проемов, в присоединенной части общего коридора оборудована ванная комната с санузлом и коридор. При выполнении указанных работ капитальные несущие стены и междуэтажное перекрытие затронуты не были. В настоящее время квартира состоит из жилой комнаты <...> кв.м, жилой комнаты площадью <...> кв.м, коридора <...> кв.м, санузла площадью <...> кв.м, коридора площадью <...> кв.м. Произведенная ими реконструкция и перепланировка спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы других собственников и третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

03.10.2023 Абросимов А.В. обратился в Администрацию Октябрьского района городского округа Саранск с заявлением о заключении с ним договора социального найма на реконструированное жилое помещением с включением в него членов семьи Абросимова М.А. и Абросимовой С.А. в удовлетворении просьбы было отказано, в связи с тем, произведенная ими перепланировка является самовольной, рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истцы просят суд сохранить квартиру <..>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью <...> кв.м, жилой комнаты, площадью <...> кв.м, коридора, площадью <...> кв.м, санузла, площадью <...> кв.м, коридора, площадью <...> кв.м в перепланированном и в переустроенном виде.

Обязать Администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с Абросимовым А.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с включением в него в качестве членов его семьи сына Абросимова М.А. и дочери Абросимовой С.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 19.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья №228 в лице председателя Борискиной О.В.

Протокольным определением от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тюрина А.С., Алтаева О.А., Луконина Т.В.

21.05.2024 истцы в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили суд сохранить квартиру <..>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью <...> кв.м, жилой комнаты, площадью <...> кв.м, коридора, площадью <...> кв.м, санузла, площадью <...> кв.м, коридора, площадью <...> кв.м в перепланированном и в переустроенном виде.

Обязать Администрацию городского округа Саранск заключить с Абросимовым А.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с включением в него в качестве членов его семьи сына Абросимова М.А. и дочери Абросимовой С.А.

01.04.2024 ответчиком Администрацией городского округа Саранск представлены письменные возражения, согласно которым перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (л.д.131-132).

Истцы Абросимов А.В., Абросимов М.А., Абросимова С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Абросимова А.В. – Саменкова Н.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что истцы за свой счет произвели реконструкцию, которая согласно проведенным экспертизам соответствует всем техническим, строительным и пожарным требованиям, не затронуты интересы жильцов соседних комнат, и жильцов, которые проживают под ними. Согласно протоколу общего собрания жильцы не против сохранения общих мест пользования жилых помещений в перепланированном состоянии.

Представители ответчиков – Администрации городского округа Саранск, Администрации Октябрьского района городского округа Саранск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ТСЖ №228, Тюрина А.С., Алтаева О.А., Луконина Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений, телеграмм о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилую площадь №101, выданного Абросимову А.В. 03.03.1992 года работающему СУ-12 «Саранскстрой» на право занятия комнаты в малосемейном общежитии по <адрес>, размером <...> кв.м., состав семьи – Абросимов А.В. (гл.семьи), А. (жена), Абросимов М.А. (сын), Абросимова С.А. (дочь) (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., по адресу зарегистрированы: Абросимов А.В., Абросимов М.А., Абросимова С.А. с 13.01.1993 по настоящее время, с 13.01.1993 по 09.10.2018 бывшая жена Ю. (л.д.38).

В адрес Абросимова А.В. администрацией Октябрьского района городского округа Саранск направлено письмо от 05.10.2023 года за № 3253-и-и, в котором указано, что по причине самовольной перепланировки и переоборудования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности заключить с ним договор социального найма на жилое помещение (л.д.37).

Согласно техническому паспорту на квартиру (помещение) <..>, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.03.2023 года, общая площадь квартиры составляет <...> кв.м, жилой <...> кв.м, состоит жилой комнаты <...> кв.м, жилой комнаты <...> кв.м, коридора <...> кв.м, санузла <...> кв.м, коридора <...> кв.м (л.д.11-13).

В ЕГРН сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.57).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, находится в собственности городского округа Саранск (л.д.58-59).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа Саранск исх.№ 317-КУМИ от 06.09.2022 следует, что жилое помещение <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа Саранск (л.д.14).

В ООО «Саранский расчетный центр» на имя Абросимова А.В. открыт лицевой счет <..> по оплате ЖКУ на кв.<..> по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., присутствует графа начисления платежей – наем (РСО), задолженности нет (л.д.39).

Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 21.10.2010 №607 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключен из числа домов, имеющих статус общежития (л.д.112-116).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 года), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту – ЖК РСФСР), действовавшего на момент возникновения правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, было установлено, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Согласно статье 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

Действующий Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) также содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 ЖК РФ), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма глава 8), которые не противоречат приведенным выше положениям ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в том числе квартира. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права.

Согласно пункту 1 статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Аналогичная норма изложена в статье 62 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 года № 14, следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с частью 2 статьи 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В порядке части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Лицевой счет на спорную квартиру общей площадью <...> кв.м. оформлен на Абросимова А.В., в квитанции на оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, количество проживающих указано – 3 человека, истцом предоставлены сведения об их оплате.

Выставленные счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за наем, содержат предложение истцу оплатить за наем спорного жилого помещения.

Установленные по делу обстоятельства проживания истца и принятия наймодателем от него исполнения обязанностей по договору найма в отношении спорного жилого помещения, бесспорно свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях найма спорного жилого помещения, и о возникновении у истца права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в соответствии с положениями ЖК РФ.

В силу статьи 57 ЖК РФ, части 4 статьи 445 ГК РФ, заключение договора социального найма для администрации Октябрьского района городского округа Саранск носит обязательный характер, а истцы приведенными нормами закона наделены правом обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению данного договора.

Спорная квартира предоставлена Абросимову А.В. – истцу и членам его семьи в установленном законом порядке на основании ордера, в силу чего с истцом, проживающим в жилом помещении, в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

Кроме того, заключение договора социального найма, в сложившейся ситуации, по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с Положением об администрации Октябрьского района городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года №180, администрация Октябрьского района городского округа Саранск является территориальным органом Администрации городского округа Саранск и наделена полномочиями по осуществлению функций наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменения в его технический паспорт является перепланировкой жилого помещения.

Согласно пункту 14 статьи 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Как следует из обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз.2 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или иные жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз.3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что истцом была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: заделан дверной проем между комнатами, демонтированы кирпичные перегородки, возведены кирпичные перегородки с устройством дверных проемов, в присоединенной части общего коридора оборудована ванная комната с санузлом и коридор.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

При этом бремя доказывания наличия оснований для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом случае возложена на истца.

Положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170 указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Соответственно для признания права на сохранение жилого помещения в перепланированном виде, собственникам жилого помещения необходимо представить доказательства, свидетельствующие о соответствии произведенной ими перепланировки вышеперечисленным требованиям, в том числе требованиям градостроительного законодательства, СНиПов, Правил и норм пожарной безопасности.

Согласно акту экспертного исследования №832/4-6-24 от 02.07.2024 по обследованию технического состояния помещения по адресу: <адрес>, подготовленному ФБУ МЛСЭ, исследуемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по архитектурно-планировочному решению, по надежности и безопасности конструктивных характеристик здания соответствует строительным нормам и правилам, в том числе санитарно – эпидемиологическим требованиям в части инсоляции внутренних помещений и наличию необходимых инженерных коммуникаций. Исследуемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям главе 2 статье №7 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу здоровью и жизни гражданам.

В заключении экспертного исследования №36 от 05.09.2023 года СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия указано, что квартира <..> в перепланированном состоянии, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.15-19).

Согласно акту экспертного исследования №108/01-23 от 21.07.2023, выполненного ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» квартира <..>, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. При проведении работ по перепланировке и переоборудованию квартиры <..> капитальные несущие кирпичные стены, а так же железобетонные междуэтажные перекрытие всего здания в целом затронуты не были. Таким образом, выполненная перепланировка и переоборудование обеспечивает сохранение несущей способности основных строительных конструкций всего многоквартирного дома в целом. Выполненные работы по перепланировке и переоборудованию квартиры <..> соответствует требованиям строительных норм и правил, не представляют угрозы жизни и здоровью окружающих и не наносят ущерба несущим и ограждающим конструкциям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.20-24).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» от 29.11.2023 года №1116/01-Э жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям разделов I. V. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», раздела VIII.СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздела IV. СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения» (л.д.15-31).

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что общее имущество и несущие стены жилого дома в результате произведенной истцом перепланировки не затронуты, при выполнении работ соблюдены обязательные требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» для реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений и машино-мест в таком доме, принятое в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из протокола №7 от 13.11.2012 общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, следует, что собственникам и нанимателям жилых помещений дано разрешение на перепланировку общих мест пользования в доме –общежитии секционного типа (л.д.32-36).

Кроме того в судебном заседании председатель ТСЖ №228 Борискина О.В. 02.04.2024 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в настоящее время только три секции на восемь семей во втором подъезде не перепланированы.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абросимова А.В., Абросимова М.А., Абросимовой С.А.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абросимова Александра Васильевича (паспорт <..>), Абросимова Максима Александровича (паспорт <..>), Абросимовой Светланы Александровны (паспорт <..>) к Администрации Октябрьского района городского округа Саранск (ИНН 1325126174), Администрации городского округа Саранск (ИНН 1328904859) о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Сохранить квартиру <..>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью <...> кв.м, жилой комнаты, площадью <...> кв.м, коридора, площадью <...> кв.м, санузла, площадью <...> кв.м, коридора, площадью <...> кв.м. в перепланированном и в переустроенном виде.

Обязать Администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с Абросимовым Александром Васильевичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, с включением в него в качестве членов его семьи сына Абросимова Максима Александровича и дочери Абросимовой Светланы Александровны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                  Е.С. Мамаева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2024

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                   Е.С. Мамаева