Решение по делу № 12-78/2023 от 26.04.2023

к делу№12-78/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Адыгейск                                                               14.06.2023 года                                                          Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу Архиповой Ольги Александровны на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея Хацаца А.А. №18810501230207106052 от 07.02.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея Хацаца А.А. №18810501230207106052 от 07.02.2023 года Архипова О.А. признана виновной в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть за превышение установленного ограничения скорости на 21 км/ч, при разрешенной скорости движения 40 км/ч двигалась со скоростью 63 км/ч, зафиксированном 09.12.2022 года в 21:09:21 камерой, работающей в автоматическом режиме, расположенном на ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» на 31+418, 2 полоса, в Теучежском районе Республики Адыгея.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Архипова О.А. обжаловала это постановление в суд, в котором просит отменить указанное постановление, как незаконное, поскольку 09.12.2022 года в 21:09:21 транспортным средством Хендэ Крета, г/н Р566МН193 управляла не она, а её супруг Архипов В.Ю.

Архипова О.А., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Управления ГИБДД МВД по РА, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА №18810501230207106052 от 07.02.2023 года Архипова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, 09.12.2022 года в 21:09:21 на участке дороги Теучежский район ФАД «А-160» на 31+418 км. в сторону г. Майкоп (№44,878576.39380404), Архипова О.А. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, с учетом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Вина Архиповой О.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН: №18810501230207106052 от 07.02.2023, фотоматериалами дела, свидетельством о поверке № С-ВЛФ/11-10-2021/101813930 средства измерений АРЕНА №1312008.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление, как незаконное подлежит отмене, поскольку 09.12.2022 года в 21:09:21 транспортным средством Хендэ Крета, г/н Р566МН193 управляла не она, а её супруг Архипов В.Ю., не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Хендэ Крета, г/н Р566МН193 находилось в пользовании Архипова В.Ю. в результате его противоправных действий, либо оно перешло в его владение или пользование, не представлено (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Более того, в письменных пояснениях Архипов В.Ю. указывает, что согласно страховому полису ХХХ № 0252871570, он является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, но владельцем транспортного средства он не является.

При таких обстоятельствах следует признать постановление    от 07.02.2023 года обоснованным и законным, в связи с чем, требования заявителя об отмене вынесенного постановления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея Хацаца А.А. №18810501230207106052 от 07.02.2023 года о привлечении к административной ответственности Архиповой Ольги Александровны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея в течение 3 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья