Решение по делу № 12-232/2022 от 27.07.2022

54RS0002-01-2022-001919-63

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2022 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием защитника Пасшак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 06.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Юпитер» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, алкогольная продукция была возвращена ООО «Юпитер».

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что судом неправильно применены нормы права. Совершенное ООО «Юпитер» административное правонарушение является длящимся, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек и подлежит исчислению со дня, когда должностное лицо выявило факт совершения правонарушения, а именно в ходе проведения осмотра – 04.03.2022, когда было установлено хранение ООО «Юпитер» алкогольной продукции, которая не была зафиксирована в ЕГАИС.

Вывод мирового судьи о возврате алкогольной продукции противоречит нормам действующего законодательства. Алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного борота, если её оборот осуществлялся без фиксации и передачи информации об объеме оборота в ЕГАИС. ООО «Юпитер» на протяжении длительного времени осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции, информация о которой не была зафиксирована в ЕГАИС. Прекращение производства по делу не влечет возврат Обществу обнаруженной у него алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель жалобы – Семёнов М.С. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО «Юпитер» - Пасшак С.А., с доводами жалобы не согласился, возражал против её удовлетворения, суду пояснил, что срок давности подлежит исчислению с даты, когда должна была быть произведена фиксация – 18.05.2021 года, поэтому срок подлежит исчислению с 19.05.2021. Также не согласился с жалобой в части требования об изъятии алкогольной продукции, указав, что с административными органами велась переписка в течение 8 месяцев для устранения некорректной информации в ЕГАИС. Обществу согласно сопроводительных документов поступила вино столовое, красное «Алазанская долина» и оно было принято, а в ЕГАИС зафиксированы сведения о белом вине, «Алазанская долина».

Данная продукция была зафиксирована в ЕГАИС, но некорректно, фактически было поставлено вино «Алазанская долина», красное, а в ЕГАИСЕ зафиксировано «Алазанская долина», белое и это было зафиксировано импортером «Вериго». Сведения о красном вине в ЕГАИС вносил импортер. Расхождение при приемке в мае 2021 года не было обнаружено обществом, а было обнаружено в июне 2021. Общество считает, что имела место техническая ошибка. Исправить самостоятельно, внести корректировку в программу ЕГАИС в отношении вина не могли, поэтому обратились в Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу, которое в процессе переписке предложило осуществить определенные действия по поводу внесения изменений в программу ЕГАИС, но которые никакого результата не дали. Обратились к поставщику ООО «Вериго», написали письма в свой филиал и получили рекомендацию как изменить эту информацию, но не смогли исправить самостоятельно. Центральный аппарата указал, что должны возвратить товар и поставка должна быть осуществлена заново. При проведении проверки алкогольная продукция была арестована и передана на ответственное хранение директору. После проверки в ООО «Юпитер» по истечении 8 месяцев в отношении общества был составлен административный протокол.

Полагает, что продукция имеет марки, которые сканируются, в связи с чем, продукция легально завезена в Россию, а потому отсутствуют основания для её изъятия. Также указал, что техническая ошибка была допущена импортером, при этом, алкогольная продукция поставлена по ТТН, а потому является легальной. Информация о продукции в ЕГАИС имеется, но внесена некорректно, вместо красного вина, внесено белое вино.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, юрисконсульт МРУ по Сибирскому федеральному округу жалобу поддержал, суду пояснил, что в адрес управления - 18.01.2022 поступила информация из Центрального аппарата о нефиксации алкогольной продукции. Вся переписка с ООО «Юпитер» касается факта допущенного нарушения. Корректировка информации в ЕГАИС возможна только в отношении легальной продукции и только так, как было указано в письмах. Основания для признания продукции нелегальной закреплены в ст.25 Федерального закона № 171-ФЗ. Нелегальной продукция, находящаяся на складе общества, а именно вино красное стало тогда, когда в ЕГАИС было зафиксировано вино белое. Вино красное не было зафиксировано в ЕГАИСЕ, а потому находилось в незаконном обороте. Направленные обществом письма не могут свидетельствовать о технической ошибке и о том, что эта продукция не является нелегальной. Марки на алкогольной продукции сканируются как белое вино, а фактически у общества находилось красное вино. При приемке продукции ООО «Юпитер» должен был проверить маркировку. Фактически под видом легальной продукции, на хранении у общества находилась в нелегальном обороте алкогольная продукция. Считает, что технической ошибки не было, поскольку импортером зафиксирована в ЕГАИСЕ белое вино, а на складе находилось красное вино. Согласно ТТН указано красное вино, а поставлено было белое вино, в связи с чем, неизвестно когда на склад реально было поставлено красное вино. ТТН не имеет отношения к вину, которое находилось на складе общества.

Также указал, что о нелегальной продукции (нефиксации) в Общества стало известно - 18.01.2022, но сам факт нелегального оборота был выявлен - 04.03.2022, когда на складе ООО «Юпитер» была проведена проверка. Полагает, что правонарушение, предусмотренное ст.14.19 КоАП РФ, является длящимся и срок должен исчисляться со дня обнаружения, т.е. с 04.03.2022, когда было установлено фактическое наличие у Общества алкогольной продукции, сведения о хранении которой не были зафиксированы в ЕГАИС.

Центральный аппарат пришел к выводу об обороте у Общества нелегальной продукции. При этом, отсутствие продукции, зафиксированной в ЕГАИСЕ, свидетельствует о её нелегальности. ООО «Юпитер» должен был отказаться от алкогольной продукции и с актом-разногласий вернуть алкогольную продукцию поставщику. Просил жалобу удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения по соблюдению порядка учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2466 «О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определены Правила ведения и функционирования ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также порядок учета информации об объеме производства, оборота или использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции.

Пунктами 48, 63 вышеуказанных Правил предусмотрен учет объема оборота алкогольной продукции с применением технических средств фиксации.

Порядком, утвержденным Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17 декабря 2020 года № 397 «Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены формы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции.

В соответствии с абзацем 21 п.1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Управления поступило поручение Контрольного управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 18.01.2022 № 502/02-03, согласно которому ООО «Юпитер» направило в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка обращение от 16.11.2021 № б/н, содержащее сведения о нарушениях действующего законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в части нарушения порядка учета алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС), а именно: несоответствие информации об алкогольной продукции, зафиксированной в ЕГАИС по ТТН от 28.04.2021 № ВЕ21-002248, с фактически принятой алкогольной продукцией (в ЕГАИС зафиксированы сведения о закупке вина столового, полусладкого, белого «Алазанская долина» 0,75 л., фактически принято вино, столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л.).

04.03.2022 был проведен осмотр складского помещения ООО «Юпитер» по адресу: г.Иркутск, <адрес>, нежилое здание, 1 этажное, лит.О, комната № и составлен протокол осмотра от 04.03.2022 №.

Обществом в качестве сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции представлена ТТН от 28.04.2021 № ВЕ21-002248 на закупку у контрагента-
поставщика ООО «Вериго» и декларация о соответствии от 15.01.2021 ЕАЭС № RU Д-GE.PA01.В.49893\21 вин столовых, сухих.

При проведении осмотрав складском помещении находилась алкогольная продукция, в том числе, вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л., дата розлива 26.01.2021, в количестве 4750 бутылок. Данная продукция была арестована, о чем составлен протокол ареста от 04.03.2022 года (л.м.33-34).

Указанная продукция поставлялась на основании ТТН от 28.04.2021 № ВЕ 21-002248, в которой указан грузоотправитель - ООО «Вериго», а грузополучатель – ООО «Юпитер» и имеется указание на поставку вина «Алазанская долина», красное, 0,75 л. в количестве 4752 бут. Данная продукция была получена Обществом, что подтверждается отметками в ТТН - 28.04.2021, а также актом подтверждения в ЕГАИС от 18.05.2021 № 38796549. Таким образом, в ходе осмотра было установлено, что Общество 04.03.2022 осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС.

Согласно данным ЕГАИС, на остатках ООО «Юпитер» по состоянию на 04.03.2022 на 8:20:59 (мск) алкогольная продукция, а именно, вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина» 0,75 л., с датой розлива - 26.01.2021 отсутствовало.

При получении 18.05.2021 года алкогольной продукции – вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л., ООО «Юпитер» не осуществил проверку федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, через сервис «Проверка марок» на официальном интернет портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (в том числе через «Личный кабинет» на официальном интернет портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка).

Общество при получении 18.05.2021 алкогольной продукции вино столовое полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л., осуществив проверку федеральных специальных марок, могло выявить, что в ЕГАИС содержатся недостоверные сведения о поставке алкогольной продукции - вино столовое, полусладкое, белое «Алазанская долина», 0,75 л.

ООО «Юпитер» при получении товара по ТТН от 28.04.2021 № ВЕ21-002248 должно было сформировать акт разногласий по данной ТТН, где указать фактически полученное количество алкогольной продукции - Вино столовое, полусладкое, белое, «Алазанская долина» - 0,75 л. (0 шт.), при этом алкогольная продукция - Вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина» 0,75 л. подлежала возвращению контрагенту-поставщику.

Таким образом, ООО «Юпитер» должно было принять меры по обеспечению порядка учета оборота алкогольной продукции при получении алкогольной продукции и не предприняло мер по возврату алкогольной продукции - Вина столового, полусладкого, красного «Алазанская долина» 0,75 л. в адрес контрагента-поставщика.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ООО «Юпитер» протокола об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 06.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Юпитер» прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, изъятая алкогольная продукция возвращена Обществу.

В обоснование выводов о прекращении производства по делу мировой судья указал о том, что административное дело поступило в суд после истечения срока давности. В обоснование своих выводов, мировой судья указал, что в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Доводы жалобы о том, что действия ООО «Юпитер» носили длящийся характер, поскольку только при проведении осмотра - 04.03.2022 склада ООО «Юпитер» была обнаружена алкогольная продукция – вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л. с датой розлива – 26.01.2021, сведения о закупке и хранении которой отсутствовали в ЕГАИС на момент осмотра, а потому срок должен исчисляться с 04.03.2022, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.11.2 Приказа № 397 от 17 декабря 2020 г. заявка о фиксации в ЕГАИС информации о принятии, отказе или принятии с расхождениями продукции при поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предоставляется в ЕГАИС в течение рабочего дня, в котором осуществлена приемка, отказ в приемке,приемка с расхождениями товара на основании сопроводительных документов в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ и первичных учетных документов в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ.

Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Алкогольная продукция поступила в ООО «Юпитер» - 18.05.2021 года и была зафиксирована в ЕГАИС Обществом, в связи с чем, срок привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с 19.05.2021.

Указанное свидетельствует о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст.14.19 КоАП РФ, выразившееся в нефиксация информации в ЕГАИС алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством РФ о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке не является длящимся.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 19.05.2022.

Соответственно мировой судья установил наличие в действиях ООО «Юпитер» состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ и правомерно пришел к выводу, что срок привлечения к административной ответственности к моменту поступления дела в суд – 24.05.2022, в связи с чем, производство по делу было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Рассматривая доводы заявителя жалобы о том, что прекращение производства по делу не влечет возврат Обществу обнаруженной у него алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, суд исходит из следующего.

Мировой судья в резолютивной части постановления указал, что изъятую алкогольную продукцию в количестве 4750 бут. вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», объемом по 0,75 л., дата розлива - 26.01.2021, находящуюся на складе возвратить ООО «Юпитер». При этом, в мотивированной части постановления указанному обстоятельству мировым судьей оценка не дана. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 данного Федерального закона.

Исходя из положений указанной нормы, спиртосодержащая продукция, в случае, если ее производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота в единую государственную автоматизированную информационную систему, признается находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с п.1 ст.10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы РФ.

В силу положения п.2 ст.10.2 вышеуказанного закона, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основе анализа указанных правовых норм суд приходит к выводу, что на вино столовое, полусладкое, белое «Алазанская долина», 0,75 л. с датой розлива – 26.01.2021 в количестве 4750 бутылок у ООО «Юпитер» сопроводительные документы отсутствуют, в связи с чем, данная продукция признается как находящаяся в незаконном обороте.

Такая спиртосодержащая продукция подлежит изъятию независимо от установления наличия либо отсутствия вины общества в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы защитника ООО «Юпитер» о том, что имела место техническая ошибка при фиксации указанной продукции в ЕГАИС и попытки внести корректировку в ЕГАИС (осуществление переписки с органами) не могут свидетельствовать о легальности алкогольной продукции. Кроме того, ООО «Юпитер» не воспользовался правом, предусмотренным п.11.2 Приказа № 397 от 17 декабря 2020 г., подачи заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отказе от продукции и её возврате.

Кроме того, Общество при получении алкогольной продукции – Вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л. не осуществило проверку федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, через сервис «Проверка марок» на интернет портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, не убедилось в фактическом наименовании поставленной продукции. Данные несоответствия нельзя отнести к технической ошибке, поскольку это непосредственно связано с разрешительным режимом оборота алкогольной продукции

При этом, прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не влечет возврат Обществу изъятой у него спиртосодержащей продукции, находившейся в незаконном обороте.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») (пункт 23.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, спиртосодержащая продукция, изъятая у общества в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей № 0604/040322/00943 от 04.03.2022 подлежит изъятию и уничтожению.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба –частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу главного специалиста-эксперта МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 06.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» - изменить.

Алкогольную продукцию, находящуюся на складе по адресу: г.Иркутск, <адрес>, нежилое здание, 1 этажное лит. О, комната №: вино столовое, полусладкое, красное «Алазанская долина», 0,75 л., дата розлива – ****год, в количестве 4750 бутылок изъять и направить на уничтожение.

Алкогольную продукцию, изъятую у ООО «Юпитер» направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в п.п. 1-3 п.1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в п.п 4 п. 1 ст. 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года № 1027.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Заблоцкая