Решение по делу № 1-56/2023 от 29.05.2023

№

К делу 1-56/2023

INCLUDEPICTURE "../../../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Ейск                                                                                21. 06. 2023 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Ейского межрайонного прокурора Приходченко В. В.,

подсудимого Бакаева В.А., его защитника - адвоката Барановой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакаева В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

    12.03.2023 года в <адрес> в период времени с 16 часов до 18 часов 30 минут, находясь в комнате отдыха, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> в ходе конфликта, произошедшего с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Бакаев В.А., ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область груди слева, согласно заключения эксперта № 192/2023 от 17.04.2023 года причинив колото-резанное ранение грудной клетки слева, с повреждениями левого легкого причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). А также нанес не менее двух ударов в область левого бедра причинив 2 раны не повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, сообщил, что 10. 03. 203 года они распивали спиртное до утра после чего он ушел. Вернулся к обеду 12 марта в дом ФИО1, и принес с собой выпить. За столом сидел Гречаный, потерпевший и его жена. Гричаный и подсудимый ушли спать. Он остался с женой потерпевшего употреблять спиртное. И у них начался скандал, затем он почувствовал удал по лицу, понял, что его нанес потерпевший, потом они упали на пол и начали драться. Когда у него появился нож с деревянной ручкой он не понял, потерпевший находился сверху него, а он его отталкивал, помнит как ударил потерпевшего вилкой в ногу. Затем увидел у Потерпевший №1 кровь на ноге, попросил жену потерпевшего вызвать скорую помощь. А сам пошел к Гречаному, но тот не открыл дверь, приехала скорая помощь. И после этого он увидел на спине потерпевшего еще рану.

Доказательствами, подтверждающими обвинение В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых он снимает с ФИО3 домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>. Подсудимого потерпевший знает в течении 10 лет, и после освобождения из мест лишения свободы он периодически приходит к ним в гости пообщаться. 12.03.2023 года примерно в 16 часов к ним домой пришел Бакаев В.А., они вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 заснул, примерно в 17 часов проснулся от конфликта между ФИО3 и Бакаевым В.А., который бросился на ФИО3. Потерпевший №1 встал с дивана и повалил Бакаева В. на пол, они стали бороться. Потерпевший взял Бакаева В.А. за плечи и пытался повалить его полностью на пол. Бакаев В.А. зацепил со стола стакан, в котором находились ложки, вилки и ножи, которые упали на пол. Потерпевший №1 оказался на коленях перед подсудимым в положении сверху, а Бакаев В.А. находился на спине на полу. Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в области груди слева со стороны спины, он поднял голову и увидел, что ФИО3 находится от них на расстоянии полутора метров, у стены, он понял, что его ударил Бакаев В.А.. Он попытался отпустить Бакаева В.А., начал вставать, и увидел в его руках нож, которым подсудимый размахивал. Он попытался уйти, но держал Бакаева В.А. за плечи, чтобы подсудимый его не поранил ножом, стал на одно колено и попытался встать, Бакаев В.А., размахивая ножом, порезал ему два раза левое бедро. Потерпевший оттолкнул Бакаева В.А., и тот упал на спину. Потерпевший вышел на улицу под навес, где потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи.

Показания свидетеля ФИО3, согласно которых она с Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>. Бакаев В.А. приходил к ним в гости. 12.03.2023 года примерно в 16 часов он пришел к ним домой. Она с хозяином домовладения ФИО1 Потерпевший №1 и Бакаевым В.А. распивала спиртные напитки, после чего ФИО1 ушел к себе в дом, а Потерпевший №1 уснул. Бакаев В.А. стал ругаться с ней и кинулся на нее, но Бакаев В.А. оттолкнул Потерпевший №1, и они повалились на пол, Бакаев В.А. взял с пола кухонных нож, и нанес Потерпевший №1 удар в область лопатки с лева, Потерпевший №1 попытался встать на ноги, и когда он находился на одном колене, Бакаев В.А. стал размахивать ножом и нанес удары в скользь по бедру Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 встал и направился на улицу, за ним следом пошел Бакаев В.А.. Подсудимый выбросил из рук нож в сторону беседки, а Потерпевший №1 пошел в беседку. ФИО3 подошла к Потерпевший №1, но он был уже без сознания, она вызвала скорую помощь. Бакаев В. зашел в дом и не выходил. После чего Потерпевший №1 госпитализировали.

Протокол проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в ходе словесного конфликта он повалил Бакаева В.А. на пол, оказавшись в положении на коленях друг перед другом лицом, и они стали с ним бороться. Бакаев В.А. зацепил стакан, в котором находились ложки, вилки и ножи, которые упали на пол. Потерпевший №1 оказался на коленях перед ним в положении сверху, а Бакаев В.А. на спине, на полу, и в это время потерпевший почувствовал резкую боль в области груди слева со стороны спины, после чего он увидел в руках у Бакаева В.А. нож, которым он стал размахивать, он стал на одно колено и попытался встать и в это время Бакаев В.А. порезал ему левое бедро. Потерпевший №1 продемонстрировал указанные действия на статисте.

Показания свидетеля ФИО2 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, также участвовал статист. Потерпевший рассказал и показал, как произошел конфликт и ему подсудимый нанес телесные повреждения, все занесли в протокол. Составили протокола.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена комната во дворе <данные изъяты> Краснодарского края. На полу комнаты и на ковре имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра на ковре между кроватью и столом имеются пятна белого цвета похожие на кровь. На улице в 1 метре от входной двери на земле обнаружен кухонный нож с ручкой коричневого цвета. Рядом с кухонным ножом на земле лежит пластиковый табурет, на котором имеются следы бурого цвета.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож. На поверхности клинка с обеих сторон имеется наслоение вещества бурого цвета. Длинна клинка - 195 мм., наибольшая ширина - 34 мм, толщина обуха 2 мм.. Длина рукоятки 125 мм.. признан вещественным доказательством

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1, выполненная на 23 листах. Признана вещественным доказательством.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: колото-резанная рана (проникающая) грудной клетки слева, резанная рана левого бедра.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: Рана левого беда не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана передней поверхности левого бедра, подвергавшаяся ушиванию, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью Приказа No194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением левого легкого причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. No194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локализация раны грудной клетки, а так же ран на бедре, а так же расположение раневого канала «между VI и VII межреберьем имеется колото-резаная рана 3,0 х 1.5 см, активно кровоточащая, при ревизии раневой канал идет слева направо, сверху вниз, проникает в плевральную полость»., свидетельствуют о том, что они могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе проверки показаний на месте от 10.04. 2023 года. Повреждения возникли в срок указанный в постановлении.

    Оценивая вышеизложенные допустимые доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах указанных в описании преступного деяния в приговоре, доказанной в полном объеме. Как установлено судом, подсудимый, в ходе конфликта с потерпевшим, ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область груди слева, причинивший тяжкий вред здоровью, а также не менее двух ударов в область левого бедра. Самообороны или не умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего, судом в действиях подсудимого не установлено. Так как жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало, удары ножом он наносил умышленно, зная и понимая, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, так как удар ножом нанес в часть тела, где находятся жизненно важные органы, в том числе и легкие, которые повредил. Удары ножом подсудимый наносил в ходе обоюдного конфликта с потерпевшим.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, иные действия направленные на заглаживание вреда – извинился перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ отнесенный к категории опасный.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания - ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения - вернуть Потерпевший №1., медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 - вернуть ГБУЗ «ЕЦРБ» КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бакаева В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бакаеву В.А. оставить без изменения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 24. 04. 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13. 03. 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения - вернуть Потерпевший №1., медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 - вернуть ГБУЗ «ЕЦРБ» КК.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий