Решение по делу № 2-834/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-834/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года                                                                        г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания – Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к Дугань Лилии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КПК «Авангард» с Дугань Л.Н., задолженность по основному долгу – 50 248,14 руб.; проценты за пользование займом – 4 914,68 руб.; пени за просрочку погашения займа – 438,98 руб.; проценты из расчета 51% годовых на фактическую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты КПК «Авангард» денежных средств по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 162,82 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты КПК «Авангард» денежных средств по договору, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Авангард» и Дугань Л.Н. был заключен договор займа №, однако заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по договору. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 10.12.2019 г., однако 24.12.2019 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений. Поскольку задолженность так и не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Авангард» и членом кооператива Дугань Л.Н. был заключен договор займа №.

Согласно указанному договору КПК «Авангард» передал заемщику Дугань Л.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть их и оплатить проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора денежные средства предоставляются под 51% годовых (п.4), проценты начисляются ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Авангард» перечислило Дугань Л.Н. 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №434.

С августа 2019 г. Дугань Л.Н. нарушает условия договора займа, за ней образовалась задолженность, которая была взыскана путем вынесения мировым судьей 10.12.2019 г. судебного приказа.

На основании возражений должника судебный приказ был отменен мировым судьей, о чем вынесено определение 24.12.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, КПК «Авангард» свои обязательства по договору займа выполнило, тогда как Дугань Л.Н. недобросовестно исполняются обязательства, установленные договором займа.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность Дугань Л.Н. перед КПК «Авангард» по договору займа составляет: по основному долгу – 50 248,14 руб.; проценты за пользование займом – 4 914,68 руб.; пени за просрочку погашения займа – 438,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом до момента его фактической оплаты законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статей 811, 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 162,82 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты КПК «Авангард» денежных средств по договору, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к Дугань Лилии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дугань Лилии Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Авангард» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу - 50 248,14 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 914,68 руб.; пени за просрочку погашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438,98 руб.; проценты из расчета 51% годовых на фактическую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты КПК «Авангард» денежных средств по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 162,82 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты КПК «Авангард» денежных средств по договору, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2020 года.

Судья –