Решение по делу № 2-1056/2022 от 12.04.2022

№ 2-1056/2022

№24RS0037-01-2022-000952-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

при секретаре:              Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Лизуковой Галине Степановне, Герасимову Игорю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества м,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Лизуковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества м Свои требования мотивировали тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и м заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25.05.2018. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик принял на себя обязательство о внесении обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик м умерла, предполагаемым наследником является ее дочь Лизукова Г.С. Поскольку обязательства по гашению задолженности своевременно не исполнялись, задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.03.2022 за период с 14.11.2020 по 29.03.2022 (включительно) составляет 32 094,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 245,69 руб., просроченный основной долг – 24 848,94 руб. На основании изложенного просят взыскать с Лизуковой Г.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.03.2022 в размере 32 094,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162,84 руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 22.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Герасимов И.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лизукова Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что с иском не согласна, в наследство не вступала. В предварительном судебном заседании пояснила, что наследственного имущества после смерти матери не имеется.

Соответчик Герасимов И.С. и его представитель Атянина И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Герасимова И.С. – Атянина И.С. суду пояснила, что Герасимов И.С. обращался к нотариусу, однако наследственное дело было закрыто из-за отсутствия наследственного имущества.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению м от 25.05.2018 ПАО Сбербанк предоставил ей кредитную карту № с номером счета карты № по эмиссионному контракту №-P-10761189950 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1., 4 индивидуальных условий кредитная карта <данные изъяты> была предоставлена м под 23,9 % годовых, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 13 000 рублей, возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (пункт 2.5 индивидуальных условий).

В силу п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, предоставив м кредитную карту с указанным лимитом, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик м умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

м была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на регистрационном учете никто не состоял, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа д, после смерти м заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону поступило от сына Герасимова И.С., других заявлений не поступало. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с поступлением решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Герасимова И.С. к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти м, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за Герасимовым И.С. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону отказано.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 09.11.2021.

За м недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда и самоходная техника на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается соответствующими сообщениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО МВД России «Назаровский», Главного управления МЧС России по Красноярскому краю», инспекции Гостехнадзора Назаровского района.

м на момент смерти недополученной пенсии и иных социальных выплат не имела, что подтверждается сообщением ОПФР по Красноярскому краю.

м не являлся клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается соответствующими ответами.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти м, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 416 ГПК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку смертью должника прекратились обязательства м по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Лизуковой Галине Степановне, Герасимову Игорю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества м отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья:                                         Хобовец Ю.А.