Решение по делу № 33-6410/2019 от 08.08.2019

Дело № 33-6410/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей      Галенко В.А., Серёгиной А.А.,    

при секретаре Шадрине Б.В.,

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Власичевой М. Ф. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2019 года о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 года, с учетом внесенных в него исправлений определениями от 25 января 2019 года и 04 марта 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Власичевой М.Ф. к ООО «Новый лес» о восстановлении на работе, возложении обязанности выдать трудовую книжку и внести в нее записи о трудоустройстве, взыскании среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда. Постановлено обязать ООО «Новый лес» внести в трудовую книжку Власичевой М.Ф. записи о ее приеме на работу в должности <данные изъяты> 10 сентября 2018 года, прекращении трудовых отношений 02 ноября 2018 года на основании ст. 71 Трудового кодекса РФ и выдать ей трудовую книжку. Взыскать с ООО «Новый лес» в пользу Власичевой М.Ф. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 49 811 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб. Решение в части взыскания с ООО «Новый лес» в пользу Власичевой М.Ф. компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 49 811 руб. 52 коп. подлежит немедленному исполнению. В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказать. Взыскать с ООО «Новый лес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 994 руб. 34 коп.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13 мая 2019 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 года отменено в части взыскания среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, обращения решения суда к немедленному исполнению, изменено в части расходов по оплате государственной пошлины, в указанных частях по делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Власичевой М.Ф. к ООО «Новый лес» о взыскании среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться отказано.

С ООО «Новый лес» взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Новый лес» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 года, указав, что в соответствии с судебным актом решение о взыскании в пользу Власичевой М.Ф. компенсации за неиспользованный отпуск 58 868 руб. 16 коп., компенсации морального вреда 3 000 руб. было приведено к немедленному исполнению и исполнено ответчиком. В связи с отменой решения просит произвести его порот.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2019 года произведен поворот исполнения решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Власичевой М.Ф. к ООО «Новый лес» о восстановлении на работе, возложении обязанности выдать трудовую книжку и внести в нее записи о трудоустройстве, взыскании среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда.

С Власичевой И.Ф. в пользу ООО «Новый лес» взысканы денежные средства в размере 49 811 руб. 52 коп.

В частной жалобе Власичева И.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что при разрешении заявленного ею спора о восстановлении на работе, возложении обязанности выдать трудовую книжку и внести в нее записи о трудоустройстве, взыскании среднего заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абз.2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для поворота исполнения решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2018 года, основанном на представленных документах и анализе норм действующего законодательства.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с постановленным судом апелляционной инстанции определением, с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения о повороте исполнения решения суда.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи первой инстанции, частная жалоба не содержат и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Власичевой М.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Пестова          

Судьи      А.А. Серёгина    

В.А. Галенко