Решение по делу № 1-592/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-592/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-004720-63

                                                П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 14 июля 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

Подсудимой Федоровой В.А.,

Защитника-адвоката Михеева К.В.,

При помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-592/2022 в отношении Федоровой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Вину Федоровой В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что она, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,25г, что является крупным размером, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23г, что является значительным размером, с неустановленного времени до момента ее задержания сотрудниками полиции в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>. В последующем указанные смеси в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены у нее в ходе личного досмотра в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> и изъяты из незаконного оборота.

    Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Федорова Ф.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила вышеуказанные обстоятельства совершения преступления.

    Суд полагает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

            -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, Федорова В.А. задержана и доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Федоровой В.А., у нее, из футляра для очков, был изъят 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, и из заднего кармана брюк был изъят 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Федорова В.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство амфетамин (л.д.6);

            -рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, задержана Федорова В.А. (л.д.7);

            -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федоровой В.А. изъяты: 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - из заднего левого кармана брюк, и 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - из футляра для очков. Федорова В.А. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, предположительно амфетамин, которое нашла возле <адрес> и оставила для личного употребления (л.д.8-9);

            -справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров и акт осмотра вещественных доказательств к нему от 05.04.2022 №15/И/1792-22, согласно которой, вещество массой 2,25г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01г вещества (л.д.11);

            -заключением эксперта №15/Э/1607-22 от 14.04.2022, согласно которому вещество №1, массой 2,24г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Вещество №2, массой 0,23г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01г веществ №№1,2 (л.д.14-16);

            -протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: заклеенный и опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью, в который, согласно заключению эксперта 15/Э/1607-22 от 14.04.2022, помещена первоначальная упаковка вещества №2; заклеенный и опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью, в который, согласно справке оперативного исследования 15/и/1792-22 от 05.04.2022, помещена первоначальная упаковка вещества №1; пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, с пояснительной надписью, в котором, согласно заключению эксперта №15/Э/1607-22 от 14.04.2022, содержатся: вещество №1, являющееся смесью, содержащей – амфетамин, массой 2,24г., вещество №2, являющееся смесью, содержашей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23г (л.д.19-22);

            -постановлением о признании и приобщении кматериалам дела вещественных доказательств - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,23г; смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22г; первоначальных упаковок веществ №№1,2 (л.д.23, 24);

            -актом медицинского освидетельствования №800/1 от 05.04.2022 г. о том, что Федорова В.А. находилась в состоянии опьянения, вызванным употреблением альфа-пирролидинопентиофеноном (производное н-метилэфедрона) (л.д.68).

            Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимая и ее защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представили.

Осмотр наркотического средства и психотропного вещества, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений требований закона при задержании Федоровой В.А., а также при проведении следственных и процессуальных действий с ее участием не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Федоровой В.А. в совершении указанного в приговоре преступления. Оснований для признания доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, недопустимыми доказательствами, и исключения их из перечня доказательств по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Федоровой В.А. обвинения указание о совершении ею незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере по тем основаниям, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения обо всех обстоятельствах незаконного приобретения Федоровой указанных запрещенных веществ, которые, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, должны быть установлены и доказаны.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. В этой связи, действия Федоровой В.А. подлежат квалификации только по одному из признаков, характеризующих размер как крупный, и квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененный.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Федоровой В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Размер психотропного вещества как крупный, а наркотического средства как значительный, суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровой В.А. преступления, данные ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Так, суд учитывает, что подсудимая не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, социально-адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, работает. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимой наказания.

В то же время суд учитывает, что Федорова В.А. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное Федоровой В.А., связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления Федоровой В.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимую от совершения им новых противоправных поступков, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Федорову Викторию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Федоровой В.А. условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать Федорову В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.

    Меру пресечения Федоровой В.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, и смесь, содержащую психотропное вещество, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья                            О.А. Глызина