Решение по делу № 05-160-51/2021 от 24.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 24 мая 2021 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Лобанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лобанов А. прибыл на склад древесины ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, где совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть двух бревен, которые распилил на чурки и погрузил в принадлежащий ему автомобиль, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

В судебном заседании Лобанов А. вину совершении административного правонарушения признал и подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что с целью приобретения дров для отопления дома приехал в урочище «<данные изъяты>», где на площадке хранятся древесина в штабелях и бензопилой отпилил 26 чурок, которые погрузил в машину, после чего был обнаружен работниками ООО «<данные изъяты>».

Вина Лобанова А. в совершении правонарушения подтверждается также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель В.. согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает приемщиком леса в ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ приехал в пункт приема древесины в п. Качуг, где обходя штабеля с лесом обнаружил автомобиль, в котором была бензопила и 26 чурок породы сосна и лиственница. О случившемся он сообщил в полицию.

Свидетель П.. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает сторожем в ООО «<данные изъяты>» и днем пошел на свалку, чтобы собрать металлолом. Вернувшись обратно он увидел автомашину, возле которой находились В. и Лобанов А. При этом Лобанов А. пояснил, что распилил два бревна, так как ему нужны были дрова.

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где складирована древесина породы сосна и лиственница, принадлежащая ООО «<данные изъяты>». На данном участке находится автомобиль <данные изъяты>, госномер №, на переднем сиденье которого имеется бензопила «Хускварна», а также в салоне и багажнике лежат 26 чурок породы сосна и лиственница.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» ущерб от кражи древесины составил 2400 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, считаю, что вина Лобанова А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его следует квалифицировать по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу в установлении обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лобанова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Нечаев