Решение по делу № 1-455/2018 от 05.07.2018

№1-455/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад      «17» августа 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого Скворцова В.Е.,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Скворцова ВЕ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

суд

установил:

Скворцов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, Скворцов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО7 в принадлежащей ее дочери Потерпевший №1 <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из указанной квартиры, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с письменного стола, стоящего в детской комнате указанной квартиры, с целью наживы взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Скворцова В.Е. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Скворцов В.Е. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Скворцов В.Е. поддержал и в судебном заседании. Судом проверено, что Скворцов В.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Скворцова В.Е. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Скворцовым В.Е. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Скворцову В.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Скворцова В.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Скворцову В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Скворцов В.Е. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту фактического проживания ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скворцову В.Е., в соответствии со ст. 62 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении Скворцова В.Е. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает Скворцову В.Е. дополнительный вид наказания.

Потерпевшей по уголовному делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей действиями Скворцова В.Е. Принимая во внимание, что действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в установленном судом размере причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова ВЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скворцову В.Е. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания Скворцову В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со Скворцова В.Е. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства: кассовые чеки, закупочный акт, диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скворцовым В.Е. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова