Решение по делу № 2-1073/2024 от 02.04.2024

УИД: 63RS0042-01-2024-001105-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашниковой Т.С. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с <дата> – 25 000, 00 рублей с <дата> – 86 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт»» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34, 9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика составляет 54 223, 55 рублей, из которых 41 132, 77 рублей – сумма основного долга, 590, 78 рублей – сумма комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Калашниковой Т.С. в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 54 223, 55 рублей, из которых 41 132, 77 рублей – сумма основного долга, 590, 78 рублей – сумма комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 826, 71 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик – Калашникова Т.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, а впоследствии к этому счету по заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислить штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца - 500 рублей;

2 календарных месяца – 1 000 рублей, 3 календарных месяца – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности -500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Калашниковой Т.С. составляет 54 223, 55 рублей, из которых 41 132, 77 рублей – сумма основного долга, 590, 78 рублей – сумма комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов.

Ответчиком Калашниковой Т.С. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями кредитного договора № от <дата>, предусмотрен возврат суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <дата>, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть за пределами 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по кредитной карте ответчика последний платеж в счет погашения задолженности по спорному договору внесен Калашниковой Т.С. <дата> в сумме 858, 87 рублей, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть с пропуском установленного законом 3-х летнего срока, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) к Калашниковой Т.С. (<дата>. паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1073/24